Když Schwarzenberg a Zeman říkají totéž, není to totéž

Ondřej Dufek

Na Filozofické fakultě UK proběhl výzkum zkoumající, nakolik to, že považujeme konkrétního politika za důvěryhodného, ovlivňuje to, že budeme souhlasit s jeho výrokem a jeho tvrzení brát jako důvěryhodné.

Karel Schwarzenberg jednou pronesl: „Úkolem politika je především navrhovat způsoby řešení problémů, které se naskytnou, a zasadit se o jejich realizaci, a ne si hned po zvolení dát nohy nahoru a profitovat ze své pozice.“ A teď si odpovězte na otázky: Souhlasíte s takovým výrokem? Považujete ho za důvěryhodný? Počkejte... vlastně ne, on to řekl Miloš Zeman. Jak byste odpověděli teď?

Něco podobného bylo předmětem našeho výzkumu. Protože když dva řeknou totéž, vnímání a hodnocení onoho tvrzení se liší. Co je tedy hlavním faktorem? Především důvěryhodnost osoby, která výrok pronesla.

×