Vznikne vláda bez lidovců?

Vratislav Dostál

V pondělí se s velkou pravděpodobností rozhodne o tom, zda se KDU-ČSL bude účastnit příští vlády. Rozhodnutí bude dílem na nich, dílem na Andreji Babišovi, neboť ČSSD o jejich účast ve vládě stojí. I koalice ANO a ČSSD by mohla být stabilní.

KDU-ČSL byla tradičně stabilizující silou české politiky, její role spočívala v tendenci vyvažovat koalice a posouvat českou politiku do středových pozic. V pondělí večer se uskuteční možná klíčová povolební schůzka, mimo jiné naznačí, zda KDU-ČSL tuto svou tradici obnoví, či zda se pokusí využít krize české pravice k expanzi do prostoru napravo od politického středu.

Předseda lidovců Pavel Bělobrádek přitom opakovaně tvrdí, že jeho strana má stejně daleko do vlády, jako do opozice. „Možnost, že budeme nahrazeni jiným subjektem, tady je, je to jedna z variant. Musíme si dopředu vyjasnit, co je pro každou stranu zásadní, aby v budoucnu nedocházelo k rozporům a vláda neskončila za jeden nebo dva roky. Chceme stabilní uspořádání na čtyři roky. Pondělní jednání bude velmi důležité,“ uvedl Bělobrádek v neděli v Otázkách Václava Moravce.

Již na konci minulého týdne zároveň avizoval, že KDU-ČSL bude v koaliční smlouvě požadovat pojistku, která předejde situacím, kdy dvě strany ve vládě přehlasují třetí. „Myslím, že by mělo být právo veta. Tam, kde ho jeden z partnerů použije, prohlasovat se to nemůže. Už jsem jim to řekl, že chci koaliční pojistku,“ vysvětlil předseda KDU-ČSL v rozhovoru pro server iDnes.cz.

Údajně zaznívají z členské základny lidovců stále silnější hlasy o tom, kterak jejich případné vládní angažmá s ČSSD a ANO má spoustu rizik. Část členské základny KDU-ČSL proto svému vedení doporučuje pobyt v opozici.

Kromě toho, že se lidovci neshodnou se sociálními demokraty na tématu církevních restitucí, odmítají také hlasovat pro zrušení lustrací. Tvrdí, že je to pro ně principiální otázka. Andrej Babiš proto opakovaně uvedl, že si umí představit vládu bez lidovců.

Pohyby na pravici a budoucnost politického středu

S ohledem na rozbor volebních výsledků od roku 1998 po současnost lze genezi KDU-ČSL po listopadu 1989 charakterizovat jako čas permanentního hledání identity křesťanské strany v převážně nenáboženské společnosti.

Jednotlivá vedení strany se po celé dvacetiletí od vzniku České republiky pokoušela zvrátit klesající trend politické podpory. Letos se to lidovcům poprvé sice podařilo, vyhráno ale z dlouhodobé perspektivy ani zdaleka nemají.

Stačí připomenout, že je volilo o 49 736 voličů méně, než v roce 2006, kdy naposledy do sněmovny pronikli. Trend úbytku hlasů je ještě zřetelnější v dlouhodobější perspektivě. Mezi roky 1998 a 2013, tedy v průběhu patnácti let, KDU-ČSL přišla o 200 043 voličů.

Trend volební podpory KDU-ČSL tak do značné míry vysvětluje nejen změny v její politické strategii, ale i opakované změny v pojetí vlastní totožnosti. To se projevuje jako kolísání mezi křesťansko-sociální, křesťansko-nacionální či konzervativně-liberální tradicí stejně jako v reinterpretací jejího vlastního postavení na pravo-levé ose.

×
Diskuse
December 2, 2013 v 19.44
Jsem pro menšinovou vládu samotné ČSSD
Dokonce by mohla obstát i menšinová vláda samotné ČSSD! Řekněte mi, proč ne? Musela by prostě o navrhovaných krocích hodně vyjednávat a vysvětlovat. Kdyby to dělala dobře, tak by takové vládnutí mohlo být pro nás obyčejné občany srozumitelnější než všecka ta vyjednávání o koalicích. Programově se přece může Sobotka opřít o Filipa, Okmuru, Babiše i Bělobrádka. Vemte třeba ty zákony, pro které lobuje Rekonstrukce státu. Místo o vyjednávání předem o koalici by se prostě vyjednávalo o každém zákonu zvlášť, tak jak se dostane na program do parlamentu. Mně by se to tak líbilo, ale asi mi tu ostatní diskutéři budou říkat, že tomu nerozumím.
JV
December 3, 2013 v 9.31
Lidovecký nedostatek sebereflexe
Když lidovci tak zásadně trvají na platnosti lustračního zákona (byť tak jako tak značně pochybného), měli by stejnou měrou být vděčni za nezasloužený fakt, že se lustrace netýkají také jich.

Vždyť Lidová strana dělala 40 let stafáž KSČ a nebylo vždycky jenom z pouhé nevyhnutelnosti.

Jiří Vyleťal
December 4, 2013 v 14.32
Lidovce nebrat
Nechápu, proč je tam Sobotka furt chce, snad jako alibi?
Nemám nic proti rozumné konzervativní brzdě jak ve vládě pravice, tak ve vládě levice. Něco co oba extrémy umírňuje do středu. Ale ČSSD + ANO není žádná extrémní levice, ale nesmělý krůček do středu po vládách ODS a TOP09. Nevidím jediný důvod, nechat se furt nějak kádrovat lidovci, zvlášť když oni teď v nastalé konstalaci právě nejsou žádnou středovou variantou, ale jednoznačně teď začínají zabírat pravý pól spektra po ODSce a TOPce. Takže už tak samosebe umírňující koalici ANO-ČSSD, která jde nesměle od prava ke středu, bude KDU-ČSL jednoznačně tahat zbytečně zase vpravo.
K ničemu je tam nepotřebují. Preferoval bych jednoznačně ANO-ČSSD s podporou KSČM a Úsvitu. Lidovci ať si jsou kuchtit destruktivní opozici s TOPkou a ODSkou, můžou si v koutě oplakávat lustrace.
Tak jako tak to bude sranda, bude se drolit Úsvit, ANO i ČSSD, honit 101 se časem bude bůhvíjak, ale nevidím důvod mít v koalici od počátku 100% pátou kolonu.
To lepší co může KDU-CSL udělat je nejít si plakat za antikomunistama z TOPky a ODSky do kouta, a přidat se ke KSČM a Okamurovi do té "konstruktivní" opozice.

VS
December 19, 2013 v 9.14
Souhlas, lidovce nebrat
Od samého začátku povolebního vyjednávání se chovají jako vyděrači. Ta jejich "pojistka" nemůže fungovat jinak, než jako vyděračské tlačítko. Ač nejmenší, přesto chtějí být nejmocnější. Tak mám pocit, že jim jde daleko více o tu moc, než o program. Kdyby chtěli se ctí dostát roli ochránce morálky, spravedlnosti a křesťanských ideálů, asi by se hrdlili o ministerstvo školství, práce a sociálních věcí či kultury. Takhle to spíš vypadá, že se schválně perou o "hračku (MZe)", se kterou počítal koaliční partner.
Pan Bělobrádek na mě dělá dojem, že by rád vládl podobně úspěšně jako kdysi Josef Lux, ale malér je v tom, že na rozdíl od svého předchůdce vlastně vůbec neví, co chce. Josef Lux excelentně (a úspěšně) manévroval i v situacích, které měly pramalou naději na úspěch, jenže on věděl, kam chce dospět, a proč zrovna tam, a vždycky to mělo logiku a racionální jádro. Tady by sice jakés takés nástroje byly, ale chybí ta matérie.
December 19, 2013 v 13.47
Souhlas s Veronikou Srbovou
až na to, že lidovci dobře ví, co chtějí. Pod ministerstvo zemědělství spadá velká část pozemků vydávaných v restituci církvím a lidovcům nejde o nic menšího než to trochu urychlit a zjednodušit. Nelíbí se mi to, důvodů je spousta. Pán Bůh s námi a zlé pryč.
JD
December 19, 2013 v 23.39
Všichni, kdo zde tleskají vládě bez lidovců, tleskají prosazení podnikatelských zájmů Andreje Babiše politickými prostředky. Je to ve skutečnosti on, kdo si nepřeje ministerstvo zemědělství v rukou lidovců, ne sociální demokracie, ta jen plní jeho požadavky. Restituce jsou zástěrka.
VS
December 20, 2013 v 9.01
Marku Fraňkovi
To mě mrzí, že to pro Vás tak vyznělo. Vůči lidovcům žádnou nenávist nechovám, já jsem je několikrát i volila,stejně jako jejich kandidátku do prezidentského křesla. Jen mám námitky proti jejich současnému chování. Do značné míry se pro mě stali nečitelnými a vzhledem k tomu, že jako dítě jsem byla podrobena poměrně přísné katolické výchově, nemůžu si pomoci, ale pořád u lidovců vidím ty katolické rysy, které mi jsou nesympatické (demagogie a vydírání). Byla bych moc ráda, kdyby jejich krédem byla především Bible a její poselství, láska k bližním a ve funkcích vládních pak na prvním místě služba.