Maglajs aneb Bude příští vláda opět Kalouskova?
Andrea CerqueirováSociální demokracie by neměla podlehnout vábení TOP 09 a uzavřít s ní nějakou novodobou „opoziční smlouvu“. V ČSSD musí názorově zvítězili ti, kteří k žádným dohodám s TOP 09 neinklinují, a o tom, že bylo správné podpořit Rusnokovu vládu, neváhali.
Moje prababička by asi řekla, že je to maglajs. Mnozí z těch, kteří se poté, co prezident Miloš Zeman jmenoval premiérem Jiřího Rusnoka, pohoršovali, že je ohrožena zastupitelská demokracie, ještě nedlouho předtím křičeli, že v krajích nesmí vládnout KSČM, i když v zastupitelské demokracii uspěla…
Klasický dvojí metr. Stejně jako to, že zatímco na pražském magistrátu se po volbách 2010 konaly studentské protesty, že u kormidla není vítězná TOP 09, když pár měsíců předtím vyhrála volby do Sněmovny ČSSD a nezískala ani předsedu Sněmovny, bylo ticho po pěšině.
Podobně pokrytecky se často chovají především někteří voliči TOP 09 a podporovatelé Karla Schwarzenberga, kteří - netuše, proč - sami sebe vnímají jako jakousi elitu, která bude všem ostatním určovat morálku.
Levici berou na zřetel jen v momentě, když se jim to hodí, a to nikoli kvůli sociální politice. Navíc ji selektivně člení na tu „moderní“ (rozuměj sobotkovskou) a „nebezpečnou“ (rozuměj zemanovskou či komunistickou…). Přesně podle hesla „Rozděl a panuj“.
Dojemné bylo sledovat, jak pravicoví komentátoři vyzdvihovali předsedu ČSSD Bohuslava Sobotku. Že prý musí ustát boj s nenáviděným Zemanem (rozuměj, že musí udělat vše tak, jak si přeje TOP 09). Zeman si ve sněmovním projevu trefně rýpnul, když mluvil o tom, že péči o budoucnost sociální demokracie měli náhle ti, kteří ji jinak nemohou přijít jméno.
Základní problém, který ovlivní kdo bude s kým sestavovat vládu je postoj ke spolupráci s KSČM. Pokud v ČSSD zvítězí proud odmítající spolupráci s KSČM (tzn. Michal Hašek) tak bude spolupráce ČSSD a TOP09 napůl hotova.
Hašek je nyní prozemanovský především proto, že to akceleruje jeho osobní kariéru. Pokud by ji mohlo akcelerovat spojení s KÝMKOLIV jiným, pochybuji, že by váhal...
To, že Hašek podpořil Rusnokovu vládu, bylo - jako obvykle - především jeho oportunistické rozhodnutí: posílilo to jeho pozici v ČSSD. Tj. pokud by to bylo pro něj osobně výhodné, věřím, že se spojí i s asociální TOPkou, defacto neoliberálním derivátem lidovců, ke kterým (vzdor programu ČSSD), má blíže než k programově bližší KSČM.
Sobotka se možná chová vůči politikům TOP09 slušně (jako se chová slušně ke všem), ale na rozdíl od Haška je zásadovější. Současně je demokrat, takže se - i jako předseda - podvolí většinovému názoru v ČSSD když je to v kolektivním zájmu celé strany. Nepovažuji to za jeho slabost jak se to snaží vykládat jeho oponenti.
Velmi trefné hodnocení Švarcenberkových bojůvek / i když jsou to samo bojůvky Kalouska/. A zároveň zrcadlo nastavené všem místním levičákům, kteří by život položili za demokracii po kalouskovsku, aniž by chránili tu skutečnou.
Ano, volby presidenta byly velkým vítězstvím PR agentur, které, i když nedosáhly na to hlavní, na presidentský post, který by pak garantoval absolutní moc neoliberálům, dokázali rozštěpit levici. Dokázali část levice zmanipulovat natolik, že volila natvrdlého neoliberála, natolik, že bojovala proti levicovější vládě a dodnes je ve válečném stavu se Zemanem a takovém, že to přesahuje všechny její konflikty s pravicí i přes to, že kroky pravice prokazatelně znamenaly, oproti Zemanovým krokům, naprostou katastrofu.
Je to děsivé. Tím víc, že levice není schopna se z této manipulace vymanit. Stačí si přečíst pár místních článků a diskusi pod nimi. Labilnější jedinec by si šel koupit pušku s dalekohledem, aby číhal někde u Hradu na Zemana, neboť jen jeho odstranění by pak mělo znamenat záchranu demokracie, ČSSD a levice.
A to se nejedná o zmanipulování nějakých nevzdělaných prosťáčků.
A je to děsivé i z toho důvodu, že budou další volby. Nechá se opět pod nějakou záminkou "boje o demokracii" tato skupina zmanipulovat? Uslyší opět na hlasy "umělců z Národního"? Budou se zde opět propagovat tak složité teorie, jejímž výsledkem je, že k podpoře levice je nutno volit nejtvrdší neoliberály? Budou se zde rozeštvávat politikové ČSSD proti sobě pomocí konspiračních teorií?
Ať to bude jakkoliv, je to děsivé. Už jen proto, že i šéfové DR v podstatě nejsou schopni přiznat svůj omyl. Ať už je to pýchy, nebo z toho, že v něm dále setrvávají /nad další možnosti raději nepřemýšlím/ znamená to, že dividi et impera pravice slaví úspěch.
Už jsem tu několikrát na DR psala, že nemám dobrý pocit z dobrých vztahů mezi Sobotkou a Kalouskem nebo Dienstbierem a Kalouskem. Zdá se mi, že Sobotka přímo přebírá od Kalouska některé výroky. Mám na mysli ten o ohrožení parlamentní demokracie, kterým je nepřímo napadán Zeman, neboť tento smysl v Kalouskových ústech má. Parlamentní demokracie je dnes skutečně ohrožována, ale nikoli Zemanem, ale korupcí!
Naprosto souhlasím také se zdejším komentářem pana Ševčíka, nevyjádřila bych to lépe. Člověk by málem řekl, že vymyšlením fiktivního nepřítele odvrací lidé kolem ČSSD pozornost od neexistence svého konkrétního programu a směřování.