Kalousek neslíbil (ani nemohl) okamžité snížení dluhu - nýbrž zpomalení zadlužování. Dokud jsou každoroční deficty tak zadlužování nutně pokračuje - to platilo vždy. A v letech 2011-2013 skutečně MK deficity snižoval S návratem recese v roce 2012 a to v ČR horší než jinde se to ovšem zkomplikovalo - loni měl být růst +2,5 a byl pokles -2,5% HDP, letošní rok mě být růst kolem 2% a očekává se stagnace. To i přes zvyšování nepřímých daní a škryty
Nula - tedy zastavení zadlužování - měla původně dle vládního progamového prohlášení nastat v roce 2016, ale i na to se rezignovalo - poslední výhled z června 2013 mluví o rozpočtovém deficitu v roce 2015 celých 105 mld korun (odpovídá to 2,6% podílu deficitu na HDP). takže jediné cose MK podařilo je dostat deficity pod 3% maasstrichtského kriteria a tedy dostat ČR z bruselského režimu nadměrného schodku..
Takže MK je rozpočtový dinosaurus (terorista) v tom že jeho politika zdražování a škrtů kromě sociálních účinků vyvolala v české ekonomice decelerační účinky Opatrný odhad ČNB je kolem 1.procentního bodu ekonomického výkonu.

Máte pravdu. Ono je to s údajným snížením dluhu složité. Pídil jsem se, o co má prý jít. A prý projekt státní pokladny umožní si vypůjčit méně o 140mld Kč, méně, než si panáček z TOP09 myslel. Zřejmě při dalším rolování dluhu by se tedy o 140mld vypůjčilo méně, o to by byly údajně sníženy hotovostní zůstatky na účtech ministerstev, fondů, VPS a tak. Podle mne jsou to pitomosti, patamatematika, mystika. Protože by to znamenalo, že je doposud dluh vykazován velmi podivně v hrubých číslech a čistý dluh je o hodně menší. Taktéž se mi nezdá, že by bylo doposud řízení hotovosti tak špatné, představa, že se na začátku roku vypůjčí navíc stovky miliard které pak leží na účtech ministerstev je divná. Kromě toho si stát, jak MK se rád chlubí, ne díky MK ale díky objektivním okolnostem a přebytku likvidity na trzích půjčuje extrémně levně a může nakonec na své pozici i vydělávat a tak podobně. Nu, to by bylo na samostatnou debatu, každopádně je to ale dinosaurus nejdinosaurovitější a dobře, že je pryč, i když ho nahradila podobná předhistorická obluda.

ano, a vedle profesionálního řízení likvidity s pomocí státní pokladny (hotovostní toky peněz během roku) je tu i zvolený koncept splácení střednědobého a dlouhodobého dluhu (struktury dluhového portfolia) včetně tzv. refinačních rizik. Dělají to profesionálové na MF navzdory politickým průvanům. Politické rozhodnutí ovšem je např. kalkulovaná míra rezerv na dluhové službě

Nejsem ekonom, ale laicky se domnívám, že první útok na naši ekonomiku byl podniknut bezprecedentním přenastavením daní za Topolánka pod heslem, že je nutno investovat především do korporací a bohatých a to se ekonomice bohatě vrátí. Zřejmě dle fosilní představy skalních neoliberálů, že bohatství bude jako ve fontáně přetékat od bohatých i k těm nejchudším.

Řekl bych, že tento experiment naší pravice opět spolehlivě dokázal, že jde o pravicový blud (nebo spíše "investiční nástroj" kmotrů). Zatímco miliardářů přibývá, stále více obyvatel se propadá do chudoby a ekonomika do recese. Kde udělali neoliberální soudruzi chybu? Udělali ale chybu nebo to tak chtěli?

Přenastavením daní došlo zejména k podvázání příjmové stránky rozpočtu. Aby to Kalousek vykompenzoval, zvedl DPH.
Zvednuté DPH ale nevedlo ke kýženému dorovnání deficitu na příjmové straně, ale naopak snížilo koupěschopnost obyvatelstva: normální lidé (nemyslím Kalouska a jeho ekonomické nohsledy) logicky začali šetřit.

Aby dluhy rozpočtu i přes tyto kroky nerostly raketově (ono se to jaksi k vládě ROZPOČTOVÉ ODPOVĚDNOSTI ideologiky nehodí, že), bylo nutno snížit výdajovou stránku - začalo se škrtat.

Jenže jak vyšší DPH, tak škrty snížily poptávku obyvatelstva po zboží i službách. V situaci kdy ekonomiku nemůže táhnout jen vývoz (navíc se škrtalo i v okolních zemích, včetně Německa), musí být zákonitým důsledkem těchto postupů recese ekonomiky.

Je zvláštní, že obyčejní lidé bez ekonomického vzdělání toto chápou, ale Kalousek a v článku jmenovaní ekonomové a novináři zjevně jaksi nechápou nic. Nabízí se otázka zda nechápou protože jsou stupidní nebo protože jsou za nechápavost dobře placeni.

V druhém případě lze ale zjevně hovořit o legální - a tudíž bohužel nepostižitelné - korupci:

osobní zájem lidí, kteří měli sloužit státu a potažmo obyvatelstvu, byl hrubě nadřazen zájmu veřejnému. Ještě přesněji: oni vydělali na tom, že poškodili stát a vetšinu obyvatelstva (= klasický banditismus). Z tohoto pohledu se tedy jedná o soft verzi zločinného spiknutí, kterého se účastnili pravicoví politici a na ně navázaní ekonomové a novináři. Ale investory celé této akce zřejmě byli zejména osoby nazývané dnes jako "kmotři". A jejich investice se jim zřejmě velmi vydařila. Mafiánské podnikaní je jedno z nejvýnosnějších.

To je přesný popis ekonomické reality.
Je ale s podivem, že snad kromě KSČM, žádná politická síla nevyjadřuje program návratu do původního stavu - tj. snížení dolní sazby DPH, zvýšení korporátních daní a obnovení progresivního zdanění. Stále všichni hovoří jen o dalších (!) úsporách.
Zkrátka, nezbývá než v příštích volbách volit KSČM...
Neustálé kritizování Zemana náš stát nezachrání.

děkuji za reakci.
Obávám se však, že tak jak to chce vrátit KSČM to není reálné a cítím v tom populismus lidí, kteří vědí, že vládnout stejně nebudou.
Když jednou odnaučíte někoho platit daně jak je obvyklé v civilizovaných zemích, těžko se to vrací nazpět. Za pokus to stojí, ale nedělám si iluze, že se to podaří víc než z 10-20%. Jakmile si nějaký subjekt zvykne na luxus, bez boje se ho nevzdá, to je o psychologii. A oni nyní mají obrovské prostředky. a kdo má obrovské prostředky, má i moc. Proto se obávám, že některé děje jsou zčásti nevratné.
Podobné je to s DPH. I tady to samozřejmě stojí za pokus, ale nevěřím, že by to vedlo ke zpětnému snížení cen. A pokud ano, jen o málo.
Také přiblížení se s výší dluhu těsně k maastrichtským kritériím za kralování Kalouska silně zmenšuje manévrovací prostor pro každou příští vládu. Jak investovat, když si nemohu půjčit a ekonomika je v recesi takže nepřináší žádný bonus? Také "obsluha dluhu" (úroky) stojí více. Je to do značné míry zacyklený stav, tzv. spirála ke dnu. Naši miliardáři a jejich spřízněná pravice se napakovali za cenu posunutí ekonomiky ČR k situaci v Řecku a Španělsku. Proto ta má slova o zločinném spiknutí a banditismu.
Zkrátka: to co tu napáchala pravice se svými kmotry a obslužnou elitou ("ekonomové", novináři) je ublížení na zdraví s trvalými následky. Bohužel.