Jana Bobošíková, Vladimír Dlouhý a Tomio Okamura se podle ministerstva vnitra nemohou zúčastnit prezidentské volby. Údajně nenasbírali dostatečný počet podpisů pod své petice.

Ministerstvo vnitra se při kontrole náležitostí v podaných přihláškách zaměřilo mimo jiné na ověřování pravosti podpisů na petičních arších. Postupovali přitom tak, že vybrali namátkově 8,5 tisíce podpisů u každého kandidáta. V případech, kdy odhalili chyby u více než tří procent z nich, prověřovali dalších 8,5 tisíce podpisů. U třech kandidátů pak chyby snížily počet podpisů pod předepsanou hranici padesáti tisíc.

„Pod padesát tisíc podpisů klesli tři kandidáti na úřad prezidenta, pan Dlouhý, pan Okamura a paní Bobošíková," uvedl na tiskové konferenci Václav Henych z ministerstva vnitra. Vyřazení kandidáti se mohou ještě odvolat k Nejvyššímu správnímu soudu.

Tomio Okamura nasbíral 63 530 podpisů, z toho se počítalo 61 966 podpisů. Podle ministerstva ale část lidí, kteří se podepsali, vůbec neexistuje. Okamurovi tak po odečtení zbylo celkem 35 751 podpisů. Jana Bobošíková nasbírala 56 725 záznamů, z toho bylo uznáno 56 191 podpisů. U mnohých z nich ale chyběla adresa či podpis. Bobošíkové zbylo po odečtení 45 429 podpisů. Vladimír Dlouhý nasbíral 60 035, uznali mu 59 165 podpisů, které se kontrolovaly. Nejčastějším důvodem vyřazení bylo, že podepsaná osoba neexistuje. Dlouhému zbylo 38 687 podpisů.

Vladimír Dlouhý již oznámil, že se odvolá k Nejvyššímu správnímu soudu. Výpočty ministerských úředníků podle něj nejsou správné. Okamura se prý rozhodne v pondělí. Taktéž Bobošíková nevylučuje, že se obrátí na soud. Dlouhý dle svých slov nalezl v rozhodnutí ministerstva vnitra numerickou chybu, kvůli níž mu bylo odečteno příliš mnoho podpisů.

„Nicméně, říkám to jako předběžný nález: zdá se, že v mém případě, a nejenom v mém případě, jsme nalezli numerickou chybu, dokonce i chybu ve vzorci, který je tam uveden," uvedl Dlouhý pro server Lidovky.cz s tím, že mu nemělo být odečteno přes dvacet tisíc, nýbrž asi deset tisíc podpisů. „Nedělám to rád, chtěl bych, aby volba proběhla, nechtěl bych se stavět na zadní,“ doplnil Dlouhý a ujistil veřejnost, že je připraven konečné rozhodnutí respektovat.

Okamura v rozhovoru pro ČT24 uvedl, že se o dalším postupu rozhodne do pondělí. „Odůvodnění jsem ještě jsem neviděl. Po jeho prostudování a debatě se svými právníky se rozhodnu. Pokud se bude jednat o marginální výhrady, odvolávat se nebudu," vysvětlil Okamura s tím, že nechce zbytečně posouvat přímou volbu. „Ve svém rozhodnutí nebudu preferovat svoje ego a ambice. Důležitější jsou pro mě zájmy občanů České republiky," dodal Okamura.

Ústavní právník Jan Kudrna na svém blogu v pátek připomněl, že poslední věta § 25 odst. 6 zákona o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů zní: „Zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u tří procent nebo více než tří procent občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.“

Podle něj je věta na svém konci extrémně nejasná. „Vše ukazuje na to, že se má zjistit průměrná chybovost na základě dvou vzorků. Každopádně nikdy by mě nenapadlo vykládat jí tak, že se procenta chybovosti sečtou a tohle celkové procento hlasů se odečte od předložených podpisů,“ napsal Kudrna.

Přitom přesně takto ministerstvo vnitra postupovalo. Úředníci totiž procento chybných podpisů ve dvou kontrolních vzorcích sečetli místo toho, aby je zprůměrovali. ČT24 v této souvislosti upozornila, že pokud by chybovost v obou vzorcích byla více než poloviční, kandidáti by se mohli dostat až do záporného počtu podpisů. Podstatné je to, že pokud by úřednící ministerstva použili správně průměr, prošla by Jana Bobošíková. Dlouhý s Okamurou by nejspíš i tak těsně na hranici padesáti tisíc podpisů nedosáhli.

Ministerstvo svůj postoj hájí odkazem na důvodovou zprávu k zákonu. Informuje o tom server Aktuálně.cz. Mluvčí ministerstva Pavel Novák pro internetový deník uvedl, že výpočet byl učiněn správně v souladu s tím, jak byl zákon sepsán a jaká byla politická shoda. Podle něj o tom byli informováni volební zmocněnci a upozorňovalo se na to i v důvodové zprávě k zákonu.

Ústavní právník Vladimír Balaš pak pro Aktuálně.cz řekl, že výklad v důvodové zprávě není závazný, přestože funguje jako interpretační pomůcka. „Pro soud je relevantní to, jak je zákon napsán,“ vysvětlil. Podle ministerstva vnitra bude mít konečné slovo v interpretaci zákona Nejvyšší správní soud. „Je na Nejvyšším správním soudu, ke které interpretaci se přikloní," uvedl mluvčí ministerstva Pavel Novák.

Další informace:

Novinky.cz Potvrzeno. Bobošíková, Dlouhý a Okamura jsou ze hry

Českénoviny.cz V boji o Hrad je osm lidí, vypadli Dlouhý, Okamura a Bobošíková

iDnes.cz Okamurovi škrtli 26 tisíc podpisů, dál nejde ani Bobošíková a Dlouhý

Lidovky.cz Dlouhý se proti vyřazení z volby odvolá, Okamura váhá

iHned.cz Vyloučený kandidát Dlouhý zpochybnil výsledek sčítání podpisů. Měli mi odečíst méně podpisů

Deník.cz Okamura zváží další postup, Dlouhý už se odvolal

ČT24.cz Bobošíková: Prezidentskou kandidátkou se cítím být i nadále

Aktuálně.cz Volba prezidenta se zvrhla v boj o matematický vzorec

Lidovky.cz Vyřazená Bobošíková: Cítím se dále být prezidentskou kandidátkou