Díky za útěchu, která ovšem zas tak moc velkou útěchou není, protože počítá s druhým kolem Fischer - Zeman. Fischer by v tomto případě byl asi lepší variantou než zklausovatělý Zeman, který mluví jako Klaus a to ještě prezidentem není, nechci ani pomyslet na to, jak by mluvil, kdyby se tím prezidentem stal. Jenže Fischer má taky podezřelé vazby, za všechny Barták a Soukup, takže oproti Zemanovi by se tak neopájel sám sebou a lépe by úřadoval, což ale není také tak jisté, když se nechal slyšet, že by vyrazil Sobotku z Hradu, pokud by chtěl vládnout s komunisty ?!? - tedy fakticky pokračování současného politicko-ekonomického establišmentu. Takže jsme v situaci čekání na odvážného, kritického, občanského kandidáta, který osloví zklamanou, naštvanou a rozhořčenou občanskou veřejnost .

Dobrý deň,

myslím, že sa jedná o nedorozumenie, pretože text s druhým kolom Fischer - Zeman nijakým spôsobom nepočíta. Pán Fischer rozhodne nie je dobrý kandidát a ak by v druhom kole bol spolu s Milošom Zemanom, asi by bolo potrebné prehltnúť rovnako horkú pilulku, ako svojho času musela francúzska ľavica, keď volila za Jacquesa Chiraca. Nejedná sa však o žiadnu skrytú premisu článku.

Pane Likovčan,

myslíte, že skutečně nezbytné vyjadřovat se jako žumpa a nádoba sprosťáctví?
Francouzská levice volila Chiraca, protože alternativou byl polofašistický kandidát.
Chcete říci, že je nutno volit Fishera, protože Miloš Zeman je rovněž jakýsi polofašistický kandidát.

To snad ne !!!

Dobrý deň,

veľmi ma mrzí, pokiaľ niekomu prídu moje slová urážlivé. Pán Tejkl, nechcel som tým povedať, že Zeman je polofašistický kandidát. Chcel som povedať len a len to, že pre ľavičiara by sa v prípade druhého kola Fischer - Zeman jednalo o nepríjemnú situáciu.

Poodhalím svoj osobný názor, totiž že pán Zeman pre mňa nepredstavuje z rôznych dôvodov ľavicového politika. Preto si nemyslím, že by bol v druhom kole dobrou voľbou, a to za okolností hocakých. Kebyže je ale v druhom okle Fischer, bolo by, pokiaľ si ctíme istých ľavicových princípov, paradoxne voliť Fischera. Alebo neísť k urnám, pokiaľ sa to zdá byť človeku dobrá možnosť.

Dúfam, že som vyjasnil, čo som myslel, a prirovnanie hypotetickej situácie Zeman - Fischer k situácii Chirac - Le Pen už nemá nádych urážky pán Zemana.

To vysvětlení ohledně přirovnání k druhému kolu francouzských prezidentských voleb, to beru - a nechme to být ...

Nicméně v hodnocení Zemana se prostě mýlíte.
A jde jenom donekonečna opakovanou lež, která se má stát pravdou - když ji budou lidé neustále opakovat ...

SPOZ by se neměla lišit od svého Otce zakladatele podle kterého je i pojmenována - jako se asi těžko maloburžoazní strana poujadistů ve Francii 50. let XX. století názorově lišila od Poujada.

A všichni zde ignorují tuto stranu, protože tu lze normálně politologicky analyzovat - a hned by lež o levicovějším Fisherovi a pravicovějším Zemanovi vyplavala na povrch.

Jestli zdejším diskutérům nevadí antikomunistický rasismus Fishera, který doslova řekl, že by Sobotku vyrazil, kdyby mu přinesl projekt vlády s komunisty, jestli jím nevadí, že kandidát na prezidenta už dopředu sděluje, že klidně poplive své ústavní povinnosti ...

... tož dobrá.

Když jde o lámání chleba, tak se zatím havloidní střed vždy postavil proti skutečné levici

a salónní levičácká terminologie některých z ních po r. 2008 na tom zřejmě nemohla nic změnit ...

Pro mne je to důležitá zpráva pro moje rozhodování na regionální úrovni.

Měl jsem zřejmě po r. 2008 určité iluze o této skupině - tak už je tedy nemám ...

Dobrý den pane Tejkle,

v názoru na Miloše Zemana se asi neshodneme ale vaše připomínka skandálního výroku pana Fišera je na místě. Někoho takového asi opravdu volit nejde.

Mějte se hezky

Vezměme prosím do úvahy jednu věc: do prezidentských voleb zbývá ještě půl roku. Čeká nás nejen dlouhá kampaň s řadou debat a střetnutí, ale i volby do Senátu, a také jistě i mnoho novinářských odhalení, kandidátských výroků, různých aliancí a konfliktů. Profily favorizovaných aspirantů jsou jasné - o tom žádná. Ale snažit se už nyní vyřešit, kdo postoupí do druhého kola a kdo ne, to jde podle mne jenom v rovině dohadů.

p.s. všiměte si, že autor tohoto textu dochází ohledně druhého kola k úplně opačnému závěru než Jiří Pehe (http://denikreferendum.cz/clanek/13661-fischer-nebo-zeman). Argumentace obou má přitom svou logiku.

a jak by se k Sobotkovi (jehož nenávidí!) zachoval prezident Zeman, kdyby mu předseda ČSSD přinesl projekt vládní spolupráce s komunisty? Nevyhodil by ho? Nevím, ale rozhodně je potřeba se na to Zemana ptát!!!
Já si totiž opravdu myslím, že Zeman je ve skutečnosti trojský kůň pravice, což se projevilo už ve volbách 2010.

To plně souhlasím, pane Pleva.

Zemana je třeba se na to jednoznačně zeptat !!!

Slova "establišment, za ktorý sa nebude musieť hanbiť ani sama pred sebou, ani pred svetom" mi něco připomínají. Nevím, jestli je až tak důležité, co na našeho prezidenta řekne svět. Otázkou totiž je, kdo je to ten svět. Prezidenta, za kterého jsme se údajně nemuseli stydět před světem, jsme tady docela nedávno měli a nevím, jestli to bylo takové terno. Hlavní je, aby ten prezident byl dobrý pro občany České republiky. Vybrat takového bude asi velký problém.

Dobrý deň,

pán Tejkl, čo sa týka môjho názoru na Miloša Zemana, zhodujem sa s tým, čo napísal pán Pleva. Navyše mám podozrenie, že výrok Jana Fishera ohľadom toho, ako by vyhodil Sobotku s návrhom na koalíciu komunistov a ČSSD, je v súčastnosti veľmi nepodstatný. Dôvody, prečo je to tak, zase možno hľadať v diskusnom príspevku Petra Jedlička.

Pani Hájková, súhlasím s tým, že vybrať takého kandidáta nie je jednoduché. Slovami, ktoré citujete, som chcel narážať len na skutočnosť, že súčasný český prezident a vláda takí nie sú. No a voľba nového prezidenta by mala mala byť aj voľbou proti politickej kultúre súčasného "establišmentu".