Plíživý nástup diktatury?
Ivan ŠtampachRathovu kauzu lze těžko označit za politický proces. Ale vypadá to na politické využití případu, podle některých právníků možná dokonce možná s porušením ústavy.
Systém, v němž žijeme, je dovednější v eliminaci svých protivníků než systém, v němž mnozí z nás žili dříve. Minulá diktatura měla potřebu odpůrce té karikatury socialismu, jíž v únoru 1948 nastolila, eliminovat. Proto je zpočátku popravovala a na dlouhá léta zavírala do vězení. Později represe poněkud zmírnila, ale s odpůrci si neuměla poradit. Když už je fyzicky přestala likvidovat, zachovávali si její křesťanští, liberální nebo socialističtí odpůrci svou identitu a byli připraveni se ujmout iniciativy, až se prohnilý systém sám rozpadne, což se stalo na rozmezí let 1989 a 1990.
Nový systém si protivníky kupuje, a to je daleko efektivnější. Ideové odpůrce zaměstnává. Paradigmatickým příkladem byl radikální kritik kapitalismu, příslušník euromarxistické první frankfurtské školy a otec nové levice Herbert Marcuse, který odešel z Německa do exilu před nastupujícím nacismem a po II. světové válce byl na počátku mccathyovských represí šéfem oddělení Státního departementu (ministerstva zahraničí) pro východní Evropu.
Zdrojem odporu proti vládnoucímu vulgárnímu materialismu a sociálnímu darwinismu by mohla být náboženská uskupení se smyslem pro duchovní dimensi života a s etikou smíření a solidarity. Systému se však většinou daří i církve si koupit. Zrovna teď se chystá kolosální tunel. Podaří-li se prosadit zákon o takřečeném narovnání mezi církvemi a státem v současné podobě, zbaví se stát v penězích či nemovitostech hodnoty mnoha desítek miliard korun a těmito částkami efektivně ucpe pusu církvím a umlčí jejich prorocko-kritický hlas. Udělá z nich ideologické byro režimu pro tu menšinu obyvatel, která musí být držena v poslušnosti systému nadějí na nebeskou odměnu nebo obavou z pekelných trestů v případě hříchu vlastního uvažování a svobodného jednání.
Krize systému je ovšem už tak hluboká, vztek široké veřejnosti tak mohutný, že tradiční metody umlčování opozice selhávají. V některých církvích se probudilo svědomí. Nedávno vydala krotké kritické prohlášení k poměrům synodní rada Českobratrské církve evangelické. V pátek bylo publikováno poněkud kritičtější stanovisko Ústřední rady Církve československé husitské. Proto nastupují represe. Posiluje se kontrola na občany pod záminkou teroristické hrozby. V době, kdy byly formulovány a začaly se prakticky uplatňovat občanské svobody, byli také násilníci napadající pokojné občany, i když se možná nemluvilo o teroru. Svobodě občanů se dávala přednost před domnělým nebo skutečným bezpečím.
Jistým indikátorem plíživého nástupu diktatury může být skutečnost, že organizovaná občanská demokratická hnutí zatím podléhají pouze slovním útokům, kdežto individuální občanská statečnost na podporu demokracie je již postihována represivně.
Soudím ostatně, že šíře a hloubka diskuse k plíživému nástupu diktatury na stránkách denikreferendum.cz je ukazatelem momentálního stavu připravenosti občanské společnosti tomuto nástupu čelit.