Hledání umírněnosti
Jan VaňoVe zprávě o extremismu ministerstva vnitra se ocitla občanská iniciativa ProAlt, jež se snaží protestovat proti vládním reformám. Co může být skutečným důvodem této kategorizace, když extremistická není? Možná je to jen neobratně vyjádřená podpora této iniciativě.
Již odedávna se moudří lidé snaží najít zlatou střední cestu, která by je nezavedla na scestí, ale pomohla dosáhnout moudrosti jakožto nejvyššího cíle. Všechny extrémy budí oprávněné podezření, jak u čínské filozofie, která se vždy snažila zkombinovat principy jin a jang, tak i na odboru bezpečnostní politiky ministerstva vnitra České republiky, jež chrání před extrémy české obyvatelstvo.
Hledání vyváženosti ale nikdy není snadné. Číňané ji nalezli v mrtvolkách housenek rodu Thitarodes, které napadá parazitická houba a ze záhlaví jim potom vyrůstá plodnice. Říkají jim „v zimě žoužel v létě rostlina“ - dong chong xia cao (冬虫夏草) a sbírají je v extrémních výškách nad 5.000 metrů nad mořem. Zde potom propukají i ozbrojené srážky mezi čínskými a tibetskými sběrači, jež byly jedním ze zdrojů národnostních nepokojů, o nichž informovala média na celém světě. Za rovnováhu mezi principy jin a jang jsou totiž bohatnoucí obyvatelé přímořských provincií ochotni platit i ceny okolo 10.000 dolarů za kilogram. Sušené housenky s houbou přidávají do nadívané kachny.
Podobně nesnadná a trnitá byla cesta za harmonií i pro úředníky ministra Kubiceho. V extremistickém pangejtu se ve zprávě o extremismu za třetí čtvrtletí roku 2011 octla občanská iniciativa ProAlt, jež se snaží protestovat proti vládním reformám v oblasti důchodového zabezpečení, zdravotnictví, pracovního práva a školství. Pro srovnání, ve výroční zprávě Bezpečnostní informační služby za rok 2010 je ProAlt uveden mezi levicově orientovanými neextremistickými subjekty.
Nejsem politolog (autoři ale zjevně také ne). Pro srovnání mám tedy jen definici, kterou mi sama zpráva poskytuje. Píše se v ní, že „Zatímco levicoví extremisté akcentují zejména téma sociálních vrstev, resp. tříd, pravicoví extremisté reagují otevřenějším vystupováním proti národnostním menšinám. Výrazně se projevuje tzv. anti-cikánismus“ (sic!).
Na ministerstvu tedy již zřejmě zavládla beztřídní společnost, nebo se o těch věcech prostě nemluví. Jejich tajemstvím však zůstává, jak bez akcentování sociálních vrstev provádějí sociologické výzkumy, mezi které hrdě zařadili své dílo.
"..scéna levicově-extremistická nadále prostřednictvím různých subjektů, např. ProAlt, využívá tématu ekonomických restrikcí v ČR, korupce a obecně krize veřejných rozpočtů. Mobilizace populace a rostoucí intezita a četnost protestních akcí s účastí levicových extremistů je zřejmá i v zahraničí." a
"Více četné, intenzivnější a do jisté míry populistické vystupování iniciativy ProAlt sdružuje různé elementy scény levicových extremistů, od anarchistických přes radikálně-komunistické subjekty spolu s politickými subjekty, stranami levicového spektra a odborovými organizacemi."
Z čehož plyne, že úředníci MV chápu ProAlt jako "med" na jehož akcích by mohli lapit bezejmené extrémistické "vosy".. Kladu si otázku, jestli je takto zpracovaná zpráva vůbec k něčemu dobrá?
U nás si vládnoucí moc již velice dlouho a záměrně pěstuje vědomí extremismu jako strašáka vůči veřejnosti. Cílevědomě se ho ale nesnaží především právně kodifikovat, protože jenom tak ho může široce zneužívat ve svém politickém boji vůči každému z oponentů, kterého tímto pejorativním, leč neurčitým přívlastkem onálepkuje ve svém boji o moc. Extremismus mocní mají preventivně přichystán také na dobu, kdy už přestane být na veřejnosti účinným strašák komunismu.