Blbá nálada je zpět

Lukáš Jelínek

Blbá nálada, kterou si pamatujeme z druhé půlky 90.let, je zpátky. A možná v ještě větší míře, stačí si uvědomit mlhu, jež pohltila ekonomický výhled naší země i celé Evropy do nadcházejícího desetiletí.

Průzkumy veřejného mínění se nemýlí. Navíc je podpírá zkušenost, kterou může kdokoli z nás nabýt po hospodách, holičstvích, ulicích… Volební preference ODS a TOP 09 v součtu oscilují kolem třiceti procent. Přitom tato „masa“ uzpůsobuje Českou republiku k obrazu svému. O tom, že se ČR ubírá správným směrem je podle zářijového průzkumu STEM přesvědčeno 29% občanů, s politickou situací je spokojeno jen 17% respondentů.

Zkrátka a dobře, „blbá nálada“, kterou si pamatujeme z druhé půlky 90.let, je zpátky. A možná v ještě větší míře, stačí si uvědomit mlhu, jež pohltila ekonomický výhled naší země i celé Evropy do nadcházejícího desetiletí. Míra korupce neklesá, politické strany se zmítají v klientelistických pavučinách, na rychlosti nabírá demontáž veřejných služeb a sociálního státu.

Převládající nálada velí pohřbít iluze, jimž jsme propadli v (a po) listopadu 1989. Pláčem a skepsí si ale nepomůžeme. Chybou ostatně bylo si nějaké iluze dělat. A vůbec — čeho se týkaly? Poctivosti podnikatelů, odpovědnosti politiků a zelené pro participaci občanů?

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Eva Hájková, penzistka
November 17, 2011 v 9.28
Také to začínám vidět pozitivněji. Společnost se pozvolna mění a politika přestává být záležitostí jen "těch nahoře". Lidé si stále víc uvědomují svou pozici i pozici druhých lidí a to je první krok k tomu, aby se začali spojovat a něco s tím dělali.
BV
Boris Valníček, vědecký pracovník vv
November 17, 2011 v 16.23
Historie se opakuje
Doba před rokem 1968 se vyznačovala bezvýchodností-stupidní politika za Václava Novotného nedávala žádné možnosti ke slušnému životu,vrcholilo omezování svobodného projevu i pohybu,bylo to období skutečné diktatury.Východisko nabídl právě rok 1968,kdy společnost ožila a nabídla socializmus s lidskou tváří.Nebýt sovětských tanků,byla by to zcela jiná republika.
Současná situace je prakticky stejná-plná vzájemného podezřívání mezi politiky,bezvýchodnost,pociťovaná lidmi,hledajícími možnost změny-to ukázaly už poslední volby,kdy ale příliš jednoduchý přístup voličů bez hlubšího pohledu vedl ke guláši,který vznikl po vstupu VV a TOP na scénu.Dnes hrozí podobné nebezpečí z akcí Bobošíkové ,Babiše a možná i dalších.Pokud voliči nesledují vývoj,mohou podlehnout laciným slovům o boji proti korupci,jak ho hlásá pan Babiš,který přitom velice opatrně obchází jakékoliv vyjádření o přístupu k sociálním otázkám,které jsou přitom úhelným kamenem současné situace.Proto je třeba vítat současný přístup ČSSD,která od nafouklých řečí a slibů Paroubkovských přechází ke střízlivému hodnocení a nabízí nelehkou,ale rozumnou cestu k nápravě.Je třeba jen doufat,že do dalšího vývoje nebudou zasahovat cizí vlivy,podobné těm z roku osmašedesátého.
MŠ
Martin Šimsa, filosof
November 17, 2011 v 20.56
blbá nálada, program a korupce
Blbá nálada je stav společnosti, ale není to program, sám hněv, rozhořčení, zklamání a naštvanost nic nezmění. Program sociální demokracie není špatný, ale jde o to, jak ho učinit skutečností. Potěšilo mě, že na programové konferenci předseda odborů Zavadil i publicista Jan Śtern vyzvali sociální demokracii, aby se zbavila svých korupčníků. Dokud sociální demokracie účinně nezasáhne proti svým zkorumpovaným členům, nebude věrohodná. To lze dobře sledovat v Praze a v Ústeckém kraji. Nejúčinnějším nástrojem by bylo, aby ti členové sociální demokracie, o nichž se všeobecně ví, že jsou spojeni s mnoha korupčními skandály a mají okolo sebe vybudouvanou klientelistickou síť, se neobjevili na kandidátkách. Takovými vyhlášenými postavami v Ústeckém kraji jsou Pavel Kouda a Petr Jakubec. Jsou známí i vedení sociální demokracie. Přesto se Jakubec objevil na krajské kandidátce děčínské sociální demokracie na druhém místě. 22 členů hlasovalo proti, 28 však pro, takže hrozí, že se na ni znovu objeví. Pokud sociální demokracie nepřejde od slov k činům, nelze čekat zlepšení v této oblasti.
SH
Stanislav Hošek, Penzista
November 17, 2011 v 21.09
Ach jo.
Napřed jenom pro pořádek. Ten Novotný se jmenoval Antonín. A byl to právě on, kdo velmi rozumně povoloval uzdu napřed porevolučního teroru a později i diktatury. Jenom pro legraci, za jeho vedení ceny spotřebního zboží pomalu, leč neustále klesaly. A ne jenom u zboží, jež vyšlo z módy, nebo uvolňuje místo ve skladech pro novou nadprodukci. Věc naprosto neuvěřitelná kdykoliv před ním i po něm. A v kapitalismu založeném na úvěru, dokonce absolutně vyloučená. Právě pro vyjmenované ústupky to nakonec nejvíc odnesl.
Srovnávat tehdejší dobu a dnešek je nesmysl, jako konečně srovnávání jakýchkoliv dvou dějinných procesů, či dokonce jen událostí. Opravdový myslitel hodnotí každou dobu z faktů jí samé. Pokud to vůbec umí.
ČSSD byla vždycky výborná na programy, především když byla v opozici. Reálná vládní politika ale nestála vesměs za nic. Její údržba nadvlády kapitálu sice nebyla tak stupidně lokajská, ale k zásadní nadvládě politiky nad národohospodářstvím a podnikatelským sektorem, se nikdy nedopracovala. Její kapitalismus s lidskou tváří, založený převážně na „sociálním cítění“, byl pasé už před stoletím. Dneska už vůbec nemá smysl. O participaci si může jenom naivně tlachat. Bez „diktatury“ nad financemi nedokáže totiž vůbec nic. Konec konců už to ukázal i výběr „řečníků“. Politicky realisticky hovořil podle mého soudu pouze Fico. Ostatní se opájeli svou vzdělaností a …proč nebyl pozván třeba Žižek?
Honza Macháček, chemik
November 18, 2011 v 11.01
Jak do toho mluvit?
Když ČSSD říká „Mluvte nám do toho,‟ (a stejně pak nechává krajské kmotry rozhodovat, kdo mluvit bude a kdo ne http://www.denikreferendum.cz/clanek/10929-litomericka-verejnost-demonstruje#comment_14923 ), má připravený program pro nastolení participativní demokracie? Předkládá návrhy potřebných zákonů? Vede o nich veřejnou diskusi? Nutí současnou korupční koalici opakovaně veřejně obhajovat, proč například stále brání zavedení účinného obecného referenda? A je ochotna se zavázat, že například zavede systém referend, jaký mají ve Švýcarsku, jakmile k tomu dostane v parlamentu sílu?