Milí lékaři , přeji mnoho úspěchů v zahraničí . Zpočátku jsem měl k vašim snahám celkem pochopení , nakonec se z toho stalo obyčejné vydírání. Pokud vám Heger ustoupí , a doufám , že to neudělá, zítra odmítnou úředníci razítkovat a učitelé zapřou Čapka dokud nedostanou své miliardy Takže Není zač a šťastnou cestu.

Vážený pane, bohužel jste se nechal zmanipulovat mediální propagandou. Ale jsem rád, že se bez lékařů obejdete a přejete jim hezký pobyt v zahraničí. Potom mi tam ale nesedí ta slova o vydírání... Lékaři jsou ochotni ustoupit z výše právem a přiměřeně k dalším profesím požadovaných mezd na navrhované 2 mld., ale už neusoupí od požadavků na systémové změny, to je v pořádku. Pokud by ustoupili, nic se nezmění, oni odejdou, ale my v tom budeme žít dále. Nebo si myslíte, že předražené investice, nákupy v nemocnicích, neregulované ceny léků, které ze systému každoročně odvádí desíky miliard z našeho pojištění jsou OK?

A vy si myslíte , že cílem akce Náš exodus , váš exitus jsou systémové změny ? Nebo jde prostě jen o to urvat větší kus ze společného koláče pro skupinu , které má čím vydírat ty ostatní . A argumentovat způsobem " Ale jsem rád, že se bez lékařů obejdete" , to je přesně uvažování oběti vydírání . Lékaři nikam neodejdou , neboť jak kdosi vtipně poznamenal , takové množství doktorů pojme jen hromadný hrob . Oni také nikdy nikam nechtěli . Levice by se měla zbavit pocitu , že vždy když protestuje zaměstnanec tak je v právu a musí se za něj postavit . Záleží proč protestuje a jakým způsobem .

Četl jste vůbec požadavky nespokojených lékařů? Požadavek na zvýšení mezd je jen jedním z nich a je racionálně zdůvodněn. Představitelé LOK a ČLK rozpracovali návrh na 2 mld. nabídnutý ministrem právě do koncepční a systémové změny, včetně hlubších změn a způsobu dohody na nich, byli odmítnuti. Usilují zejména o řešení předražených státních zakázek a nákupů léků a materiálu. Právě v dnešní době se musíme postavit za různé skupiny kolegů zaměstnanců, jinak nás vládnoucí kapitálově-mediální lobby převálcuje. Je to jejich strategie poštvat nás proti sobě. To jste nepochopil? Vydírání - to je manipulativní označení, které se jim třeba vám shora podařilo velmi efektivně vnutit tak, aby žádná změna, po které lékaři volají, nenastala a s našimi miliardy z pojištění se čachrovalo vesele dál...

Pane Ungere samozřejmě četl ale velmi pochybuji , že jste ho četl vy . Nebo jsme četli každý jiný dokument ? Já mám otevřenou takzvanou Dohodu o úpravě poměrů ve zdravotnictví . Ta má celkem devět článků . Poslední tři jsou formální , zbývá šest. Prvních pět řeší pouze a jenom platy a znovuvzetí doktorů do práce . Šestý má tři podčlánky , jeden je pravda věnovaný reformám ve zdravotnictví . Druhý je formální . Ve třetím jde zase o prachy. Takže když vynechám ty formální části , v 5,5 z 6 článků jde o prachy . O co myslíte , že jde skutečně lékařům , o reformy ?

Myslel jsem požadavky lékařů zformulované pod Děkujeme, odcházíme. Tu dohodu kterou citujete, jsem četl taky. Je to dohoda ke stažení výpovědí, těžko tam můžete mít rozpracovanou reformu, ta bude trvat měsíce. Ale je tam ten důležitý, který upravuje, s kým se budou reformy konzultovat a tam máte LOK i ČLK. Navíc, opět jste přijal manipulaci, reformu má dělat vláda, ne odbory. S těmi je dobré ji onzultovat, podporují ji a jsou jí nakloněny. Ale odpovědnost je na vládě. V které demokratické zemi dělají reformu odbory???

Z dosavadního vývoje plyne, že protest lékařů se skutečně smrskl na požadavek vyšších platů. Myslím, že náš právní řád je v tom směru jasný. Pokud kteříkoliv zaměstnanci žádají vyšší platy, tak jako jedinou zákonnou formu nátlaku při vyjednávání o nich formou jednání o kolektivní smlouvě, je stávkování a nic, podtrhuji, nic jiného.
Předá-li zaměstnanec výpověď zaměstnavateli, jde o individuální a tedy ryze soukromý, ba dokonce jednostranný právní akt, v pracovně právním vztahu. Nemusí být zdůvodňován. Takže zaměstnavatel ani neví, proč zaměstnanec chce odejít a ani jej to nezajímá. Kolektivistické výpovědi jsou nátlakem, který v každém případě odporuje našemu právnímu řádu. Jde-li navíc o povolání zajišťující bezpečnost obyvatel, v tomto případě zdravotní, je toto skupinové chování ohrožením bezpečnosti obyvatel, což je napováženou.
Tvrzení, že lékařům jde o reformu, mne nechává chladným. Za celou polistopadovou dobu byli ministry zdravotnictví lékaři a většinou ještě k tomu nemocniční. Že se za tak dlouhou dobu nebyli schopni dohodnout na potřebné změně ku prospěchu společnosti lidé s tím nejvyšším vzděláním v zemi, není moc dobrou vizitkou demokratizace naší společnosti. Co potom můžeme očekávat od lidí podstatně méně fundovaných?!

Pane Hošku, pořád jedeme v tom stejném, najednou se začne veškerá odpovědnost házet na lékaře... Myslím, že reformy rozhodně neblokovala nedohoda nemocničních lékařů. Mimochodem v těchto dnech si správní rada VZP rozdělila 15 miliónů odměn za úspěšné hospodaření v minulém roce. Argumentujete dodržováním zákonů - kolektivní protestní výpověď není v rozporu se zákonem. Nátlak to je. Ale na hrubý pytel hrubá záplata. Alespoň vidíte, jak vládnoucí granituře na nás na pacientech záleží. Pokud chcete dodržování zákonů - jsem pro. Začněme tedy u fakultních nemocnic, kdy za oficiální úvazek 0,1 musí často mladí lékaři - absolventi odpracovat třeba 1,2 úvazku, aby se dostali k potřebné kvalifikaci. To nepovažujete za vydírání? Řadoví lékaři navíc kromě právně zakotvených přesčasů, které jsou omezeny, odpracují i 100 i více hod. v měsíci navíc. To je taky v pořádku a v souladu s právním řádem?

Pane Ungere , spousta lékařů s vlastní praxí odpracuje spoustu přesčasů , ale žádný nechce po vládě zajistit větší obrat . Každý máme na vybranou a všichni mohou odejít . Faktem je , že nikdo z nich odejít nechce , nikdo se nechystá , nevyřizuje práci v Německu . Víte , v sebeobraně platí jedno pravidlo , když už tu zbraň na někoho namíříte , tak musíte být opravdu připraven vystřelit . Jinak se velmi pravděpodobně stane , že na to doplatíte vy sám . A to se přesně stalo doktorům .

Přehlížíte reálný stav:
lékaři s vlastní praxí podobně jako soukromé nemocnice si zpravidla vybírají pacienty podle finanční výhodnosti. Praktičtí lékaři proto (za přiměřenou odměnu) posílají pacienty s "výhodnými" diagnózami do soukromých zařízení, ty ostatní pak do veřejných. Budeme-li tedy posuzovat zdravotnictví výlučně podle "ekonomických" ukazatelů, vždy nám to soukromé vyjde jako "úspěšnější".
A o to koneckonců privatizátorům zdravotnictví jde.
Jejich konání je protiústavní.

Ale vždyť to přece není pravda. Naprosta většina doktorů s vlastní ordinací vás příjme , protože jim to zaplatí pojišťovna . Ale v předchozí debatě nešlo o to co je lepší nebo efektivnější ( jsem odpůrcem systému , kdy si můžete za peníze koupit lepší vzdělání nebo zdravotní péči) . Jde o to , že doktoři vydírali , prohráli a hájit je snahou o reformu zdravotnictví je nesmysl.