Třikrát o médiích

Lukáš Jelínek

Je podstatně snazší — a pro politiky to platí dvojnásob — hlasitě přemítat o novinářském aktivismu či přímo zlobování, než měnit kontext, v němž se média pohybují. Pro lepší a objektivnější zpravodajství je však potřeba něco dělat.

Sdělovací prostředky se stále častěji stávají nikoli pozorovateli, nýbrž přímými účastníky, ba hybateli politických dějů. Smysl to má u investigativních kauz, bez ohledu na pozdější nářky potrefených hus nad „novinářskými provokacemi“. V jakékoli jiné situaci je ale žurnalista aktivně zasahující do politiky — a zneužívající svého specifického postavení — zjev neprofesionální a nedůvěryhodný.

Minulé dny přinesly pár zajímavých příkladů. Tím spíš mrzí, že hromadnému výlovu malých ryb, v podstatě zpestřujících tuzemské vody, je věnována větší pozornost než okolo kroužícím žralokům.

Nezaslouženě to schytávají Hospodářské noviny, částečně též Respekt. Do posledních detailů ve svém zpravodajství mapují pražské povolební vyjednávání. V glosách a komentářích pak zřetelně vyjadřují názor, že nejvíce by voličské vůli po změně odpovídalo odstavení zkompromitované ODS od moci. Naopak zlý sen spatřují ve velké koalici občanských a sociálních demokratů. „Dienstbier ml. si myslel, že se má chovat jako čestný muž, což je pro angažmá v pražské politice ta vůbec nejméně upotřebitelná kvalifikace. Dienstbier je pryč, ČSSD může začít prosazovat své ,programové priority‘. U Hulinského s Březinou jsou nám jasné,“ napsal například po vystrnadění Jiřího Dienstbiera z vyjednávacího týmu Jindřich Šídlo.

×
Diskuse
AZ
November 11, 2010 v 11.45
O médiích
Možná by občané potřebovali vědět, které mechanismy to jsou. obávám se, že nespokojený občan má pouze ožnost obrátit se Radu příslušného veřejnorpácního média - nebo je ještě jiná možnost?
Rada Českého rozhlasu je ovšem už několik měsíců nekompletní a v parlamentu zřejmě není síla ani velké nadšení ji konečně dovolit. I to svědčí o tom, jaký zájem mají politikové na existenci veřejnoprávních médií.
Tedy znovu: není-li divák spokojen s prací České televize a její objektivitou, má se obracet na Radu České televize. Podobně to platí o rozhlase nebo o ČTK. Nebo jsou ještě jiné možnosti?
MP
November 11, 2010 v 14.36
Ještě by měla být ve hře rada pro televizní a rozhlasové vysílání. Nějaké informace se dají najít tu: http://www.rrtv.cz/cz/dynamic/Methods.aspx
FJ
November 11, 2010 v 14.53
článek je fajn....
Není příliš co dodat, jen teda ty OVM z Logaru, to byla teda blamáž. Jiří Dienstbier tam ovšem vyzvedl výraznou chybu z před 9 let, kdy se Bushova administrativa díky přeorientaci zájmů na Afganistan vykašlala a teď se ty chyby jen těžko napravují.

Jo a nehynoucí umělecko-strategický l zážitek byl K.Schwarzenberský v přilbici.
LJ
November 11, 2010 v 18.28
Nespokojeným občanům bych doporučoval obrátit se na Radu ČT (ČRo, ČTK), ale také na sněmovní Stálou komisi pro sdělovací prostředky (ta leckdy tahá za nitky neoficiálně). Někdy mám dojem, že potřebuje popostrčit neméně než Rada ČT...
??
November 11, 2010 v 21.21
Tak nevím, zda by se výše uvedená kritika médií v podobě žurnalisty aktivně zasahujícího do politiky netýkala také Deníku Referendum, jestliže jeho šéfredaktor pořádá kampaň za zvolení jistého politika senátorem. Není i toto určitý střet zájmů?
LJ
November 11, 2010 v 22.21
Ano, týkala by se :-) Nevím, nakolik jde o střet, či soulad zájmů, ale sám to za etický problém považuji.
November 12, 2010 v 16.53
Dle mé zkušenosti zmůže dost často i obyčejný dopis odpovědným redaktorům (tiskovin, s televizí zkušenost nemám). Pokud je fotmulován věcně a slušně a ne jako slovní exhibice, odpovídají obratem novináři z Práva, Lidovek, Aktuálně i Hospodářek ... mám za sebou několik takových výměn a i když se nedá říct, že by mnou oslovení pisatelé výrazně úplně změnili styl, dávají si alespoň větší pozor ...

... jinou, ač související otázkou je, zda bychom si spíš neměli zvykat, že některé média píší s tím ideopolitickým předporozuměním a jiná zase s jiným.