„Je to frustrující pocit: bydlíme v luxusním a velice bohatém městě, kde by měla být radost žít — se vším všudy. Třeba jako ve Vídni nebo Mnichově, ve městech, s nimiž se Praha musí — ať chce, nebo nechce — poměřovat. Měli bychom se bavit o kvalitě života, o vizi města, jenže právě teď tu většina voličů prožívá radost z něčeho úplně jiného: že se snad konečně z magistrátu pakuje ta surrealistická parta poměřující své životy třeba špičatostí bot nebo cenou svých hodinek," napsal Jindřich Šídlo v Hospodářských novinách.  

Souhlasím s názorem analytika Jindřicha Šídla, že Praze chybí dlouhodobá vize. Šídlo zjevně liberálně, myšlenkově směřuje do Vídně a Mnichova, jak vyznívá z jeho posledního článku pro Hospodářské noviny.

Souhlasím také s komparacemi, hledáním programů a vizí i v zahraničí. Vídeň, Berlín, Mnichov a namixoval bych to i s Kodaní plné cyklostezek. Tento názor razí v ČR například i Jan Macháček z Respektu. Přidal bych ještě lahůdkovou operu z Osla.

Jsou však na otevřené, multikulturní, kulturní a živé město kavárenští liberálové z Prahy připraveni?

Bohužel si to nemyslím, a jde o kombinaci neznalosti, povrchnosti a ideologické předpojatosti vyvěrající z pokřiveného a z evropského diskursu vytrženého stavu občanské společnosti v ČR, Praze. Pouze pro příklad uvedu, že mladá a nadějná zpěvačka Langerová chtěla emigrovat před levicí v ČR do Berlína a prezentovala tento názor ve vrcholící kampani do PS PČR. Připomíná mi to jeden „vtip", kdy nordistka pracující v neziskové organizaci zaměřené na kulturní výměnu se Skandinávií pronesla, že před levicí v ČR bude emigrovat do Norska. Bohužel si ale asi neuvědomila, že zde vládne nejlevicovější vláda současné Evropy.

Volby ve Vídni proběhly nedávno, a tak jen připomenu, že historicky levicové a stále více multikulturní a otevřené město nadále budou řídit sociální demokraté, i když došlo v jejich případě k poklesu voličské přízně na současných 44,34 % a přelití části (4,75 %) voličů k populistům, přesto je to mnohem lepší výsledek než v roce 1996, kdy byla SPÖ na 39,2 %. Není tedy důvod k panice, která se šířila v médiích po celé Evropě.

Ptám se novinářů v ČR, proč se interpretuje výsledek komunálních voleb jako prohra sociálních demokratů a ještě jako sycení extrémní pravice jejich elektorátem? Sociální demokracie ve Vídni zůstala na svých pozicích a v absolutních číslech mírně posílila o 1 146 hlasů. Naopak lidovci ztrácí 21 904 hlasů a stejně tak zelení 3 987.

Berlín je další levicovou baštou a dle průzkumů kráčejí zelení v Berlíně k historickému úspěchu, a je velmi pravděpodobné, že budou nejsilnější stranou v radě města po roce 2011, a to těsně před SPD.

Všechny levicové strany mají dohromady v posledním průzkumu agentury Forsa ze začátku října úctyhodných 71 %.

Mnichov je také téměř jedinou liberálnělevicovou platformou uprostřed moře konzervativních vesnic a maloměst v celém Bavorsku. Sociální demokraté jsou po volbách z roku 2008 na 39,8 %.

A Praha? Krásná historická Praha, perla vzešlá z dřívějšího multikulturního střetávání  a obohacování ve střední Evropě? Jak dlouho se bude v kavárenském diskursu hlavního města Prahy prosazovat nepravdivá informace, že bohatá a velká města preferují vždy pravicové směřování? Opak je totiž pravdou a ten opak vede ke kulturně košaté, otevřené společnosti, za kterou je možné vyměnit třeba i nádhernou přírodu periferie. Za město plné smogu a nekulturního braku, za město potírající neziskovou kulturu špatnou grantovou politikou, za město, kde člověk nemůže vyjet ani na kole, aby nebyl vytlačován motoristy do škarpy, za to se příroda prostě vyměnit nedá. Marná sláva. A mimochodem, ten antikomunismus už se téměř překlopil na druhou stranu, přechází k bolševismu. Chování smetánky hlavního města, která miluje golf tak, že je ochotná před zraky občanů kácet lesoparky, tomu nasvědčuje.