Co nesmělo zaznít na Česko-neměckém diskusním fóru

Tereza Stockelová

Následující text pod názvem Poznámky „na okraj“ panelové debaty „Inovace jako odpověď na krizi? Jak lze vytvořit klima příznivé inovacím?“ je kostrou příspěvku, který by Tereza Stöckelová přednesla, pokud by to senátor Sefzig neznemožnil.

Inovace se v posledních letech stala klíčovým slůvkem, které vévodí evropské i české ekonomické, vědní či vysokoškolské politice. Na podpoře inovací panuje v podstatě všeobecná shoda. Otázce, jak nejlépe inovace podporovat, musí ale předcházet otázka, jaké inovace chceme podporovat a jakých podob mohou vůbec inovace nabývat.

Inovace v krizi

Nejobvyklejší pojetí uvažuje o inovacích jako o technickém artefaktu (nástroji, přístroji, léčivu), technologickém postupu nebo ekonomickém produktu, který specializovaní experti vytvořili pro řešení společenských problémů nebo zdokonalení výroby. Takové inovace jsou většinou vysoce specializované, vysoce ekonomicky nákladné a často podléhají patentové ochraně. Jsou regulovány specializovanými institucemi a neexistují mechanismy jejich veřejné vykazatelnosti. Uživatelé inovací jsou pojímáni jako jejich pasivní spotřebitelé.

Je klíčové si připustit, že o inovacích tohoto typu se mluvilo dávno před současnou ekonomickou a finanční krizí. Tyto inovace nejenže nás od krize neuchránily, ale naopak k ní přispěly. Ekonomové J. Froud, A. Nilsson, M. Moran a K. Williams (2010) z Manchesterské univerzity mluví v tomto kontextu o „liturgii finančních inovací“, která zakrývala reálně existující problémy finančních trhů. Citují např. předsedu US Federal Reserve, Ben Bernankeho, který ještě v květnu 2007 vyzdvihoval finanční inovace jako základ stability finančních trhů.

×
Diskuse
October 8, 2010 v 11.36
ODS neví, co je demokracie
Myslím, že pan Sefzig není jediným členem ODS, kdo neví, co je demokracie, že k demokracii patří kritická diskuse a že i v naší současné demokracii je možné mít jiný názor než má on a hoši z ODS. Je dobrým žákem otce zakladatele. Jde o to, jestli občanská veřejnost a intelektuální obec vytrvá ve svém úsilí, aby ODS a jejich kamarády z TOP 09 a VV naučila, jak kritická diskuse vypadá.
October 8, 2010 v 11.44
krize a kritika inovace
Možná se pan senátor zalekl také řeči o krizi inovace. Co kdyby někdo inovace zakázal? A demokratizovat vědění, no to už je opravdu moc, to by mohl někdo chtít demokratizovat i kapitalismus a kam bychom to soudruzi dopracovali.
DR
October 8, 2010 v 20.20
Souhlasím s Vámi pane Šimso, jen bych si tak myslel, že intelektuální obec je také občanská veřejnost. :)
October 9, 2010 v 9.37
Intelektuální obec (která pochopitelně není obcí homogenní) je součástí občanské veřejnosti. To ale neplatí bez výhrad (jako to koneckonců beze zbytku neplatí o nikom z nás: mnohdy nejednáme občansky). Není jí totiž vždy a ve všem. To pěkně osvětluje znamenitá studie Terezy Stöckelové "Spočítej a panuj..." v Kritice depolitizovaného rozumu.
??
October 10, 2010 v 18.03
Extremisté z ODS
Je otázkou, zda extremisty nejsou někteří představitelé ODS spíše než Tereza Stöckelová. Ta podle mého názoru správně poukazuje na některé západní trendy jak řešit problém sepjetí akademické sféry s praxí (výrobní i nevýrobní).

Naše společnost se bohužel pohybuje v extrémech, kdy za komunismu byla téměř celá společnost etatizována a nyní je téměř celá privatizována.

Tyto extrémy se (i podle mých zkušeností) odráží i v akademické sféře. Na jedné straně zde stále přežívají VŠ obory či celé fakulty, které jakákoliv praxe nezajímá a v podstatě se pohybují v bludném kruhu scholastické pavědy (moje zkušenost s Pedagogickou fakultou UK), na druhé straně jsou zde opačné tendence podřítit celé studium VŠ pouze diktátu momentálně na trhu silných podniků (a pak se ruší předměty typu filozofie apod.)