„Nikdy jsem paní Stöckelovou nezval a je s podivem, že si sama v dopise odporuje tím, že uvádí, že jsem ji zval s kolegou Gertem Weisskirchenem, a poté cituje mé minimálně dvakrát zprostředkované odmítavé vyjádření.“ Těmito slovy začíná stanovisko senátora Sefziga k protestu socioložky Terezy Stöckelové proti tomu, že ji z titulu své funkce spolupředsedy Česko-německého diskusního fóra vyškrtl ze seznamu přednášejících na výroční konferenci fóra.

Ta se uskuteční tuto sobotu na téma Inovace — šance, rizika, předpoklady: Česko-německé impulsy. Organizátoři na ni socioložku Terezu Stöckelovou pozvali, aby promluvila o možnostech spolupráce mezi občanskými organizacemi, veřejností a akademickým sektorem.

Pozvánku dostala Stöckelová 22. srpna. Jenže o tři týdny později jí organizátoři sdělili, že na fóru vystoupit nesmí. „Bohužel vám musíme sdělit nepříjemnou zprávu. Jelikož se český předseda Rady Česko-německého diskusního fóra, pan senátor Sefzig, cítí vázán mandátem ministerstva zahraničí České republiky, usoudil dodatečně, že vzhledem k Vašim kritickým postojům k politice současné vlády ČR je třeba vzít Vaši pozvánku na konferenci zpět,“ napsal jménem Collegia Bohemica organizátor Ondřej Pavlík.

Collegium Bohemicum je obecně prospěšná společnost, která byla pověřena organizací konference. A senátor Sefzig je českým spolupředsedou fóra, který ze svého postavení v poslední instanci rozhodl o revizi seznamu hostů.

Tereza Stöckelová zřejmě vzbudila pozornost senátora za ODS svými aktivitami v úloze jedné z trojice mluvčích občanské iniciativy ProAlt, která kritizuje plány vládních reforem jako neodpovědné vůči společnosti i přírodě. Iniciativa se zároveň snaží k vládním návrhům vytvářet vlastní alternativy. Dosud na sebe nejvíce upozornila organizací protestu proti jmenování ultrakonzervativce Romana Jocha poradcem premiéra Nečase pro lidská práva a protestem proti návrhům ministra Drábka.

Tereza Stöckelová napsala členům Rady Česko-německého fóra protest, v němž vyjádřila své znepokojení nad stavem společnosti, v němž může senátor blokovat veřejná vystoupení občanů kvůli rozdílným politickým názorům.

„Jsem přesvědčena, že pokud chce Česko-německé diskusní fórum přispívat rozvoji česko-německých vztahů a především politické kultury obecně, musí být vskutku otevřeným. Nemělo by ty, koho zve k diskusi, kádrovat podle toho nakolik jsou ve svém občanském životě kritičtí k úřadující vládě,“ napsala socioložka v dopise, který Deník Referendum zveřejňuje v plném rozsahu jako dokument.

Senátor Sefzig k dopisu Terezy Stöckelové připojil písemné stanovisko, které rozeslal všem členům rady fóra a které rovněž zveřejňujeme jako dokument. Sefzig v něm označuje socioložku Terezu Stöckelovou za aktivistku, jejíž názory jsou marginální a extrémní.

„Tereza Stöckelová je socioložka vědy, která studovala v Paříži u Bruna Latoura. Napsala pozoruhodnou doktorskou práci o geneticky modifikovaných potravinách. Jedná se jí o to, aby věda byla integrována do veřejného prostoru a demokratické společnosti. Mluvívá se o znalostní společnosti, ji zajímá, jak ve společnosti vzniká znalost. Je to žačka Zdenka Konopáska, a dnes je to možná nejvýraznější představitelka Konopáskovy sociologické školy,“ charakterizoval Terezu Stöckelovou pro Deník Referendum její učitel Václav Bělohradský.

„Seznámil jsem se s některými pracemi paní doktorky a jsem přesvědčen, že její badatelské sklony spočívají v politických postojích ke (každé) kapitalistické vládě a diskusi by vychýlila do krajních, zcela marginálních poloh,“ vede si ale senátor Sefzig svou. „Nevidím smysl ani odvahu diskutovat o margináliích a slepých uličkách,“ vyznává se.

Senátor Sefzig na otázku Deníku Referendum z čeho o Tereze Stöckelové usoudil, že její „badatelské sklony spočívají v politických postojích“ odpověděl, že se seznámil s jejím CV a pracemi na internetu. „Je to spíše politoložka nebo politička a neměl jsem ji kým vyvážit. Na webu má snad jedinou práci o Šumavě, která je spíš politická,“ uvedl senátor Luděk Sefzig. Senátor je vzděláním lékař, ale sociologii podle svých slov rozumí.

Senátor Sefzig se rovněž Deníku Referendum svěřil se svou domněnkou, která ho k jeho zásahu vedla: „Tereze Stöckelové šlo o to skandalizovat mě a celé diskusní fórum, žádný akademik by se jinak přece vystoupení tam tak nedomáhal, když nebyl zván. Mám odpovědnost za to, aby fórum zůstalo v rovině akademické a nesklouzlo do roviny politické.“

Po upozornění, že Tereza Stöckelová zvána byla, o kompetenčních svárech mezi organizátory netušila nic a dostalo se jí vysvětlení, že na fóru není žádoucí kvůli svým kritickým postojům k vládě, senátor Sefzig řekl: „Ondřej Pavlík sice použil v dopise Tereze Stöckelové zkratku, ale nemám mu to za zlé.“

Člen Rady česko-německého diskusního fóra poslanec Jan Hamáček (ČSSD) postoj senátora Sefziga pro Deník Referendum zhodnotil: „Pokud se se špičkovou odbornicí zachází tímto způsobem, je to v každém případě skandál. Měl jsem za to, že pan senátor Sefzig byl do své funkce jmenován, aby lidi spojoval k diskusi, a ne proto, aby je rozděloval podle ideologických linií.“

Tereza Stöckelová, která kromě působení v Akademii věd přednáší v tomto semestru na Vídeňské univerzitě, měla na konferenci vystoupit s odborným příspěvkem k otázce sociálních inovací. Teze svého příspěvku na žádost Deníku Referendum připravila a rovněž je publikujeme.

„V krizi dnes nejsou jen ekonomiky, ale také samotné pojetí inovací jako vysoce expertního, technického řešení problémů. Chceme-li, aby inovace přinesly řešení současné krize, musíme inovativně uvažovat o inovacích samotných,“ píše Stöckelová v podnětném textu, s nímž měl senátor Sefzig strach vstoupit do debaty.

Rada Česko-německého diskusního fóra se postojem senátora Sefziga bude zabývat na svém pátečním jednání.