Jinak se na Zemana dívají senátoři, jinak občané
Lukáš JelínekUškodila by chystaná ústavní žaloba více prezidentovi, nebo současné bolestivě rozdělené společnosti? Řešení je třeba hledat jinde, upozorňuje politolog Lukáš Jelínek.
V klubu Senátor 21 se chystá ústavní žaloba na prezidenta republiky. Na dvaceti příkladech se bývalý policejní vyšetřovatel, právník Václav Láska pokouší Miloši Zemanovi dokázat hrubé porušení ústavy. Předchozí pokusy vyzněly do ztracena. I kdyby měl tento delší životnost, neprojde přes Sněmovnu. Aby se prezident zpovídal před Ústavním soudem, musí být pro třípětinová většina přítomných senátorů a třípětinová většina všech poslanců.
Počkejme si na odůvodnění podnětu. Jistě, Zeman soustavně pracuje na delegitimizaci demokratického právního státu a jeho klíčových institucí — tajných služeb či soudů. Kromě toho válčí s akademiky, neziskovkami, médii, o politických oponentech ani nemluvě. Hlasitěji než český dokáže interpretovat a hájit ekonomický i mocenský zájem čínský nebo ruský.
Sestavit výčet jeho hříchů proti ústavnosti je jistě užitečné, ale když není šance, aby byla podána žaloba, zůstane u toho. Vyčítat Jelínkovi, že konstatuje tento holý fakt, nemá smysl.
Že by senátoři měli dohlédat dál, než je doba Zemanova mandátu, je taky pravda.
V tom bych rezignaci nehledala. Natož umravňování.
Za umravňování by snad mohlo být považováno Jelínkovo naznačování, že senátorský pokus o žalobu celé věci spíš uškodí, protože prohloubí rozkol ve společnosti. Tady je myslím autor vedle, protože jen těžko to může být horší.
Ale lepší to po senátorské akci taky nebude.