Manželství pro všechny, nebo pouze pro muže a ženy — nad to chráněné Ústavou? Sněmovní petiční výbor se na úterním veřejném slyšení zabýval dvěma protichůdnými peticemi — peticí kampaně Jsme fér, která požaduje rozšíření institutu manželství i pro stejnopohlavní páry, a peticí spolku Aliance pro rodinu, jež si manželství coby svazek muže a ženy přeje ochránit přijetím ústavního zákona.

Požadavky obou petic jsou již promítnuty do paragrafovaného znění v podobě poslaneckých návrhů zákonů, kterými se bude Sněmovna v nadcházejících týdnech zabývat. Novelu občanského zákoníku, jež zpřístupňuje manželství i stejnopohlavním párům, schválila vláda Andreje Babiše (ANO) na konci června. Vládní kabinet naopak odmítl návrh na změnu Ústavy, který manželství upravuje výlučně jako svazek muže a ženy.

„Když jsem se vyoutoval, tak mi máma řekla, že to tátovi nepovíme. Ten se později opil a vypráskal mě z domova. Později mi řekli, ať si jsem v Praze gay, ale do Třince to netahám. V Praze gay, v Třinci heterák. Ve vesnici, kde jsem vyrůstal, si většina lidí myslela, že homosexualita je nemoc. A homosexuálům se neřeklo jinak než buzna nebo teplouš. Ale homosexualita není nemoc. Umíte si představit jaké to je, když člověk žije ve světě, kde mu říkají, že není normální,“ otevřel diskusi Czeslaw Walek z kampaně Jsme fér a vyzval poslance, aby rozšíření institutu manželství podpořili.

Zpravodajka první petice Margita Balaštíková (ANO) oponovala, že společnost není na úpravu institutu manželství připravená a samotné přijetí zákona nic podstatného nezmění. „Je to vymáhání jakýchsi práv, ale jde především o komunikaci. My tady bráníme ideály a jsme ve většině,“ uvedla poslankyně. „Zapomněli jsme na přírodní zákon, který platí všude na světě. Děti se rodí ze svazku muže a ženy. Ztratili jsme úctu ke všemu, co jsme kdysi ctili,“ dodala Balaštíková.