Nezačnete-li místo ropy investovat do čisté energie, uvidíme se u soudu. Tak by se dala ve stručnosti přeložit výzva, již holandská odbočka ekologické organizace Přátelé Země tento týden adresovala společnosti Shell. Žalob proti těžebním korporacím po celém světě přibývá, eventuální žaloba proti Shellu je však pozoruhodná tím, že nežádá finanční kompenzace, nýbrž přímo aktivní opatření ke snížení dopadů firmy na klima.

Ekologové po ropném gigantu žádají změnu obchodní strategie, v níž se explicitně počítá s tím, že do udržitelných forem energie zamíří pouhých pět procent jeho investic. Devadesát pět procent bude i nadále zasvěceno rozvoji těžby ropy a zemního plynu. Postup podle takového principu by vedl k prohloubení dopadů lidmi způsobených změn klimatu, jako jsou sucha a povodně, jimiž navíc v disproporční míře trpí nejchudší a ženy.

David vs. Goliáš

„Náš spor s Shellem má význam pro lidi na celé planetě, firma svým jednáním poškozuje úplně všechny. Změny klimatu a špinavé zdroje energie mají devastující dopady po celém světě, především pak na globálním Jihu. Žalobou chceme přivést Shell k zodpovědnosti,“ říká ředitelka Přátel země, uruguayská ekoložka Karin Nansenová.

Shell má nyní osm týdnů na to, aby své plány změnil, jinak bude čelit soudnímu řízení. V tom hodlají ekologové argumentovat mezinárodními smlouvami o klimatu i „nebezpečnou nedbalostí“, kterou ropná firma porušuje práva lidí postižených extrémními projevy počasí.

Zpravodajové poznamenávají, že střet Shellu s Přáteli Země bude vzhledem k nesouměřitelnosti finančních zdrojů obou institucí „bitvou Davida s Goliášem“. Shell patří mezi deset největších znečišťovatelů klimatu, má na svědomí až 2 % kumulativních emisí CO2 od poloviny devatenáctého století a na lobbování politiků utrácí miliony dolarů ročně.

Vzhledem k dřívějším verdiktům nizozemských soudů se však nejedná o předem ztracenou věc. Právní tým ekologů vede advokát Roger Cox, jemuž se před dvěma lety podařilo nečekaně vyhrát zásadní spor s nizozemskou vládou.