Miloš Zeman bohužel nezklamal

Lukáš Jelínek

Vystoupení Miloše Zemana na sjezdu bylo plné ataků na pachatale domnělých osobních křivd a setkalo se s velmi vlažným přijetím. I proto, že působil jako málo věrohodný emisar Andreje Babiše.

V první půlce projevu si vyřizoval osobní účty s oponenty. Ve druhé působil jako emisar Andreje Babiše.

Naše noviny stojí v první linii boje za svobodnou novinařinu a lidská práva. Podpořte nás a přidejte se k nám!
×

Výzva, aby ČSSD nebyla „stranou podrazáků" by se lépe poslouchala od politika, který nezaložil konkurenční stranu, který neměl za pravicových kabinetů vliv na přeběhlíky Melčáka a Pohanku a který za vlád ČSSD neútočil na její premiéry. Bylo cítit, jak moc rád by na sklonku své politické dráhy zúčtoval s těmi, kteří měli vlastní názor, odlišný od jeho.

Ale marná sláva, Vladimír Špidla v roce 2002 vyhrál volby, jež předtím měl - po opoziční smlouvě s ODS - leckdo za prohrané. Bohuslav Sobotka zase dokázal nejlépe přetavit priority ČSSD do programového prohlášení vlády a čtyřletého koaličního vládnutí. Ovšem věcné analýzy již dnes Miloš Zeman schopný není.

Věcné analýzy dnes již schopen není. Foto Jakub Patočka, DR

O to víc připomíná lobbistu ANO. Zemanovo vystoupení bylo čitelné: Suchá je skýva opozice. A když nepomůžete Babišovi vy, pomůže mu KSČM s SPD - a sociální demokracie zůstane na ocet.

Zároveň však vystřihl pro sebe typickou „třetí cestu". Když nemůže propagovat opoziční smlouvu (ČSSD není druhá nejsilnější partaj), přichází s nápadem: necpěte se do vlády, ale vyjednejte si programové ústupky, náměstky na ministerstvech, odborníky.

Co by to znamenalo? ČSSD by byla přivázána k ANO, nestala by se alternativou vůči němu, ale nebyla by ani vidět na veřejnosti - k té by promlouval Babiš a jeho ministři. O tom, že jde o řešení výhodné spíš pro Babiše než pro ČSSD, svědčí potlesk, v němž se víc zračila úcta za dávné zásluhy než souhlas s narýsovaným aranžmá. Slovenskému premiérovi Robertu Ficovi, který na svém příkladu nabídl podstatně srozumitelnější politickou cestu, se aplaudovalo mnohem hlasitěji.

    Diskuse
    Bohužel nezklamal?
    Bohudík zklamal.
    Co bývalo, je pryč.
    A když vzpomínal na své předsednictví, všichni cítili, že někdo jiný mluví o někom jiném.

    Kouzlo je zlomeno.

    Nicméně ČSSD je v takovém srabu, že je to jen malé bezvýznamné plus...
    February 18, 2018 v 15.21
    Zeman pro Zimolu
    Zeman chce v čele sociální demokracie někoho, kdo by jednal s ANO z ponížené pozice, toho, kdo chce ANO podpořit a nic po něm nechce, dokonce ani ministry ve vládě. Zimola je optimální, protože sám jako nedávno trestně stíhaný, s velkým morálním škraloupem by jistě Babiše a Zemana neotravoval tím, že Babiš je trestně stíhaný a slovenským soudem potvrzený agent StB.
    AM
    February 18, 2018 v 19.10
    Hups do vlády...
    Ještě z té Zemanově představě, ať si ČSSD vyjedná náměstky a odborníky............. no, myšlenka pěkná, ale Andrej Babiš určitě nebude na svá ministerstva pouštět žádné socanské náměstky. Dá ČSSD několik ministerstev a programové ústupky s tím, že ANO bude mít na těchto ministersvech něco jako výkonné náměstky.

    Ono to tak bude nejen pro velký nepoměr mezi poslaneckou silou ANO a ČSSD. Vedoucí představitelé ČSSD ve vládě se stejně budou hlavně snažit probudit Lidový dům a připravit a vést kampaň pro příští volby, které jsou pro ČSSD naprosto klíčové, protože výrazná porážka je zabije.
    Takže budou v podstatě k ničemu. Rozhodně pro Babišův týmově-manažerský pohled.
    ------------------------------------------------

    Na druhou stranu asi není na každém ministerstvu problém vytvořit jednočlenný odbor pro spravedlivé rozdělování sponek na papír a zde odborníka ČSSD umístit.
    Tohle stát unese...
    MP
    February 18, 2018 v 19.57
    Pohádka o tom, že vedení ČSSD má být vícehlasé...
    zcela opomíjí skutečnost, čeho se ona polyfonie má vlastně týkat. Je podle mě třeba si uvědomit, že za posledních několik let se (bohužel) zcela proměnila hlavní štěpící linie české politiky. Za Paroubka to byl spor sociálně-ekonomický, dnes je to konflikt kulturní (otevřenost versus xenofobie). A tady není možné a myslitelné, aby ve vedení ČSSD byl jeden zastáncem prvého a jiný toho druhého. To je jako kdyby v Paroubkově době jeden místopředseda byl proti poplatkům ve zdravotnictví a další pro ně.
    Zkrátka pokud jde o postoj k základní štěpící politické linii, musí být strana jednotná, jinak nebude důvěryhodná pro nikoho. ČSSD si patrně zvolí tu xenofobii a pohádka definitivně skončí...
    FO
    February 18, 2018 v 21.31
    panu Plevovi
    Pane Plevo, myslíte si, že vedení jednotné v podpoře "otevřenosti" proti "xenofobii" by ČSSD zajistilo větší zisk? Kudy asi jde ta hlavní štěpící linie, když třeba k imigraci je téměř 100 procent českých politiků odleva doprava restriktivní? Když stejně restriktivní byli nakonec oba nejúspěšnější kandidáti v prezidentské volbě?

    Vícehlasost je pořád daleko realističtější varianta pro přežití než jednohlasá podpora otevřenosti, obávám se. Ale jako pohádka to samozřejmě může fungovat.
    MP
    February 18, 2018 v 22.5
    Ti prezidentští kandidáti
    byli ve své restriktivnosti jednotní a nebyli...:) Každému, kdo do toho trošku viděl, bylo jasné, že jsou hodně rozdílní. Zeman by nikdy nepodepsal výzvu vědců... Že jsme Drahošovi chtěli co nejméně škodit, a tak jsme tohle co nejvíc tlumili, je věc jiná...

    Možná jsem měl spíš napsat, že jde (a ještě půjde) o hlavní štěpící linii české společnosti. Ale i v té politice nemáte tak docela pravdu. Např. k té první linii kromě skomírajícího proudu v socdem (Dienstbier) by patřili piráti, zelení, ale třeba i mnozí představitelé ANO: takový Stropnický, Šlechtová nebo Pelikán stojí jinde než Zeman, Zimola nebo Foldyna.

    Ostatně, sám velmi dobře víte, jak rozdělená je katolická církev...
    MP
    February 18, 2018 v 22.8
    A ohledně ČSSD -
    myslím, že jí nepomůže nic, bohužel.
    Je v pasti, z níž není úniku.
    Jediné řešení spočívá v založení nové levicové a liberální strany.
    FO
    February 18, 2018 v 22.38
    Nechci se hádat,
    ale třeba Ivan Bartoš v kampani prohlašoval, že Piráti "nejsou vítači migrantů". Opravdu si nejsem jist, že většina voličů Pirátů by patřila k té Vámi nahozené první linii. Ani u Šlechtové bych si nebyl jist, z těch jmenovaných.

    K založení nové levicové a liberální strany jsem dost skeptický, nevidím tu potenciál ani voličský (tedy větší než zanedbatelný), ani osobnostní pro tahouny takového projektu.