Za Františkem Šmahelem

Pavlína Rychterová

Smrtí Františka Šmahela česká věda ztratila historika světového formátu a výjimečnou osobnost, jež byla nedostižným vzorem pro několik generací jeho žáků. Jeho životní příběh ale odhaluje i řadu nezhojených ran české akademické sféry.

František Šmahel odešel v době, která by vědce a učitele, jako byl on, potřebovala jako sůl. Foto FB Nakladatelství Argo

Františka Šmahela jsem poprvé potkala na začátku devadesátých let v semináři středověkých dějin na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Byli jsme, já a dalších deset mladých mužů a žen, jeho prvními žáky. Dvě až tři generace studentů před námi byly připraveny o učitele, který nejenom že svým posluchačům dokázal předat předmět výuky, ale především jim vtisknout přesvědčení, že studium dějin je důležité, zejména pak jeho pevné odborné základy; že je natolik důležité, aby stálo za to obětovat pro ně mnoho věcí, které jinak dokážou zpříjemnit život.

Naučili jsme se, že na historiografii záleží způsobem, který nemá nic společného s romantickými představami o „středověku“, jež se nám tak nebo onak honily hlavou, natož se sny o akademických kariérách a vlastní výjimečnosti, které je doprovázely.

Návrat Františka Šmahela právě tak jako řady dalších režimem pronásledovaných vědců na univerzitu jsme v roce 1990 považovali za přirozený důsledek vítězství nad represivním režimem, které nám celkem nezaslouženě spadlo do klína v podstatě ze dne na den. Očekávali jsme, že se všechno právě tak ze dne na den změní, a v tom jsme nebyli zdaleka sami. Celá společnost očekávala změnu bez vlastního úsilí především proto, že si nikdo nedokázal představit, kterým směrem toto úsilí zaměřit a čeho přesně by se mělo týkat.

Teprve mnohem později jsme zjistili, že vyloučení Františka Šmahela a řady dalších výjimečných vědců a intelektuálů z procesu vyššího vzdělávání na více než dvě desetiletí následující sovětskou okupaci mělo následky, které si bezprostředně po převratu uvědomovalo jenom velmi málo lidí.

Čistky v intelektuálním životě země, kterými započala okupace, otevřely ránu, kterou se nepodařilo zacelit dodnes a kterou návrat proskribovaných lidí, když navázali na svou násilně přerušenou badatelskou a vzdělávací práci, jenom dokonale odhalil. Ačkoliv existují obdivuhodní historikové kteří započali své kariéry během sovětské okupace, historiografie a humanitní vědy obecně utrpěly těžké ztráty, pokud jde o kvalitu celkové, i za normálních podmínek velmi úzké personální základny, což vedlo k téměř úplnému rozpadu vědecké diskuse.

Obojí se po následujících dvacet let nepodařilo zlepšit. Ze studentů navštěvujících Šmahelovy první porevoluční semináře pouhá hrstka dosáhla vyšších akademických gradů a opět jenom mizivě málo z nich získalo důstojné akademické pozice. A nestalo se tak pro nedostatek talentu nebo píle.

×
Diskuse
JP
January 11, 2025 v 10.46

"Šmahelův dialektický přístup, jeho schopnost posunout do popředí znění pramene a za ním do jisté míry ukrýt teoretický rámec dokázaly uchovat marxistické konceptuální předpoklady v podstatě až do současnosti" - musím přiznat, že především tato věta ve mně vzbudila jak pozornost, tak i nemalou zvědavost.

Že se ještě v polistopadové éře někdo vůbec odvážil užívat marxistický výklad dějin? Nečekané, ale o to příjemnější zjištění. A dialektický vztah mezi empirií a (marxistickým) teoretickým rámcem? Ještě lépe.

Škoda že autorka k danému tématu nenapsala nic bližšího. Mohlo by takto - z evidentně velmi kompetentní strany - být řečeno nemálo velmi substanciálního k debatám a sporům které zde v minulosti probíhaly ohledně toho, jakým způsobem má být provozována výuka historiografie na školách. Pro mou osobu v tomto přihlášení se k dialektické metodě, a tedy k uznání nutnosti širšího teoretického rámce, spatřuji potvrzení mých vlastních tézí, že výklad dějinných událostí není možno provozovat libovolně, tedy jenom z čiré empirie, ale že je do tohoto chaosu empirie vždy nutno vnést určitý řád právě za pomoci obecněji situovaného teoreticko-konceptuálního rámce.

January 13, 2025 v 9.03
Co že jsme očekávali po listopadovém převratu?

"Celá společnost očekávala změnu bez vlastního úsilí..." Nu, mým zkušenostem (v r. 1989 jsem byl ve třetím ročníku na VŠ a pohyboval se hodně v kruzích ochránců ŽP) toto tvrzení neodpovídá.

JP
January 13, 2025 v 10.17

No ano, toto tvrzení autorky mě také poněkud překvapilo. Nicméně na straně druhé je fakt, že naprostá většina společnosti zůstávala víceméně až do posledního okamžiku zcela pasivní.