fašistů /nacků/ jak máku. Však také vedoucí politici Evropy pro to dělají co mohou.
Problémem do budoucna je schopnost nácků se mezinárodně spojit, neboť nemají levicovou potřebu každý kokrhat na své hnojnici.
I na Slovensku se do parlamentu dostávají soukromé subjekty. Je to i důsledek deficitu demokratického konání tradičních parlamentních stran. Lidé už mají plné zuby toho, že nikým nevolené instituce mají v rukou větší pravomoc, než jimi zvolení zástupci. Věří, že se to novým stranám podaří zvrátit a ty budou konečně prosazovat jejich vůli. Mimochodem, téměř všechny úspěšné strany v parlamentu mají ve volebních programech něco podobného, jako tohle: "Ukončíme parazitovanie organizovaných skupín a nastrčených mimovládnych organizácií na prostriedkoch EÚ, ktoré mrhajú peniazmi na tony papierov s nezmyselnými analýzami. V tejto krajine už nie je čo pilotovať, presne vieme čo funguje, budeme preto podporovať len také projekty, ktoré nadviažu na úspešné pilotné projekty z minulosti."
Rovněž je součástí vstupenky do parlamentu razantnější řešení sociálních problémů. Slovensko je v problému vyloučených osad a nárůstu nepřizpůsobivých tam, kam se my už blížíme. Budíž tedy pro nás varováním, jakým směrem se bude muset ubírat politika státu, pokud nemotivační sociální systém nezměníme. A to jej Slovensko má o dost motivačnější než my! Není tedy zřejmě daleko doba, kdy i u nás budou části volebních programů věnovány řešení romské problematiky.
Kritika EU a hlavně její politiky vůči migrantům je samozřejmostí u všech zájemců o parlament. Na tom asi nikdo logicky netrhnul.
Jo a gratuluji SMERu k dalšímu vítězství! Mít tak takovou statistiku ČSSD!

Nácků je všude plno - a bohužel bude, v tom jediném máte pravdu, ale proč? Protože se jim ustupuje!
Vždyť co už tvrdšího, více protimerkelovského, protiimigračního a protimuslimského měl Fico dělat a říkat, pokud vůbec chtěl zůstat alespoň ještě v trošku přijtelných kolejích představitele evropské demokratické země?! No, vidíte, a stejně mu to nepomohlo. Naopak, borci s drnější a ještě drsnější rétorikou bodují (nejen Kotleba, ale i SNS, Sme rodina - a konečně i SaS, kterážto strana je sice ekonomicky neoliberální a v některých hodnotových otázkách liberální, ale jinak také protiimigrační!).

A stejně je to i s tou romskou otázkou. Jestliže někdo žije ve vyloučených osadách, jeho šance na pracovním trhu jsou samozřejmě nulové. Sám si hezky protiřečíte, že Slovensko má "motivačnější systém" než ČR, a přitom větší problémy s "nepřizpůsobivými"... A měkkostí vůči Romům se Ficův Smer rozhodně taky nevyznačoval.

Takže ustupování rasitům a práskání bičem nad těmi nejslabšími vede jen a jen k posilování těch, kteří chtějí ještě více rasismu a ještě větší práskání bičem, i nad vaší hlavou. I vy můžete od zítřka zkrachovat a nepřál bych vám, aby o vás někdo mluvil jako o nepřizpůsobivém...:)

A pokud jsou ty neziskovky takový zlatý důl, tak tam konečně běžte pracovat, ať si vyděláte.

Na Slovensku žádná neexistuje a v ČR už téměř taky málem ne.
Je třeba začít levici budovat. Od začátku, tedy od hodnot. Od hodnot lidské důstojnosti, rovnosti, svobody, lidských práv, solidarity, míru, tolerance atd. Ne od nabídky sociálních dávek.
Mnoho lidí (ne-li většina) levici volilo ze stejného důvodu jako jiní hlasovali pro pravici: tedy z prvoplánového sobectví. Ti, kdo na změně po r. 1989 vydělali a měli se dobře, podporovali pravici, protože se domnívali, že jen tak si své postavení udrží nebo ještě zlepší. A ti, kteří po Listopadu prodělali, volili levici, ale zase jen proto, aby se měli líp, aby aspoň dostali tu a onu sociální výhodu apod.

Nyní se ukazuje, že tohle nestačí. Když přijde někdo, kdo frustraci neúspěšných (ale i obavy těch úspěšných) vhodně podchytí tím, že nastrčí obětního beránka, jsou tradiční pravice a zejm. pak levice v koncích. Proto je tolik potřeba věcí, zdánlivě odtažitých, jako filozofie, ideologie, hodnoty, principy apod. Ostatně Žižek (a u nás Hauser) to říká už dlouho.
Měli bychom tedy dosáhnout stavu, kdy by levici podporovalo i více úspěšných a kdy by levicoví voliči hlasovali daleko více z přesvědčení než ze sobectví.

Moc nečtete, asi jen narychlo přelétnete a hned bušíte do klávesnice, aby jste podpořil své dogma.
Psal jsem ke konci/ tam jste už možná ve chvatu nedošel/, že proti politice EU se vymezily všechny strany, takže tam bodovat nemohl nikdo výrazněji. Ani SMER tedy ne.
To, že mají všechny, dnes již parlamentní strany, ve svých volebních programech romskou otázku, to je pravda, ať vás to irituje, či ne.
I přes to, že Slováci se snaží s tím problémem již něco dělat. Přesto se parlamentní strany domnívají, že to nestačí, že je v tomto problému dělat více.
A protože se u nás v tomto směru nic nedělá, proto nás čeká, že strany, které budou nabízet řešení, budou bodovat. Přitom motivační systém je nutný a měl by plnou podporu obyvatelstva. Proč s ním nepřichází ČSSD je tedy záhadou. Asi je jí milejší, až příjde nějaký český Kotleba a udělá si na tom karieru. A vy kdyby jste se snažil pochopit o čem píšu a nemlel tu ideologickou mantru, tak by jste se k mému názoru možná připojil. Nebo jste snad zaháčkovaný v nějaké "neziskovce", které současný stav nese ovoce? Pokud ne, tak těžko chápu, proč tady píšete o rasismu a práskání bičem nad nejslabšími. To je slovník ubytovací mafie a "neziskovek". Obehraný, ale vždy se objeví tam, kde chce někdo řešit situaci a ohrozí byznys s bídou. A na neznalé altruisty tohle vydírání stále zabírá.
Přál bych vám takovou konkretní zkušenost s ubytovací mafií, jakou mám já. Aby jste si užil "veřejnoprávní" média, která z lidí, kteří pro svůj byznys sestěhovávají chudáky do dřevěných likusáků, udělají humanistické anděly, přestože vy těmto médiím průkazně doložíte, že ti chudáci mohli za stejné peníze od státu bydlet v bytech. A vy v reportáži těchto "veřejnoprávních" medií vypadáte jako kříženec Hitlera a Mussoliniho, přestože na tom, že ubytovatel neplatil nájem a majitel jej vyhodil z objektu, nenesete žádnou vinu. Přestože, nebo možná protože se vám podaří pár lidí z likusáku přesvědčit, aby šli do bytů, což narušilo alespoň částečně byznys s chudobou. Jak kdyby si reportáže financovaly ubytovací mafie jako svoji reklamu. Velká je moc obchodníků s bídou a to i díky vám. Lidem, kteří nad problémem moc nepřemýšlí a vystačí si s ideologickou mantrou. Přemýšlející by si kladli otázky. Těm by politicky korektní reportáže zrak nevytřely.

Je více "oborů", které jsou "zlatým dolem". Ale každý nemá žaludek na to, aby v nich bohatl. Já určitě ne.

neb nabízí za
a) neoliberalismus light
nebo za
b) extremistická řešení (systém musí být zničen)
popř. za
c) partu Kdonámznásilnínašeženyhaha

Neviděla jsem současného levičáka, který by byl schopen vyargumentovat, že nic takového jako volný trh neexistuje.
Pokud zakazuji otroctví.... reguluji trh. Každý trh je regulovaný. Současná levice nedokáže vyargumentovat ani toto,
tím méně přijít s nějakým rozumným nápadem.

kdy podlehla konzervativní revoluci.
Neoliberalismus light, neboli přihřátý neoliberální guláš zelenočervenohnědého zbarvení dnes nenabízí levice, ale indiferentní partaje které v celé Evropě nabízí nacionalismem provoněnou krmi pro výraznou většinu voličského potenciálu.
Višegrádský "suverénní občan" odmítá nejen Schengen, politiku EUsubvencí a ..........sní o svobodné vonné vlasti, bez cizáků.
Levice historicky vizeno opět stala otloukánkem pravice .......bych dodal.

je tam, kam ho dostala politika Bruselu. Pokud nás Brusel vystrčil na periférii EU a vyčítá nám dotace /i když z ČR firmy jiných zemí EU vytáhnou mnohem více/ není divu, že Višegrádský "suverénní občan" není spokojen. Nejsme Němci, abychom měli v krvi před vrchností srážet paty.
Pokud levice nenabízí neoliberalismus light, tak co tedy vlastně nabízí? Jak definovat její nabídku většinové společnosti?

a stejně takové dilema doby, je schopnost podnikatelů se kterou nadále udržují neoliberalismus jako směrodatnou konstantu.
Neoliberalismus není výmyslem Bruselu, ale globálně platné socioekonomické paradigma vzešlé z tezí pravicových ekonomů. Z jejich hluboké víry, že spravedlivé ohodnocení veškeré lidské činnosti nabízí pouze zákony trhu, které vliv lidské nedostatečnosti/neschopnosti vylučují a veškeré vznikající společenské počiny přijímají a zkoumají objektivními měřítky.
Jde o nové kvazireligiózní pravicové pojetí, notabene ušité na globální fascinující rozsah ukájení masového konzumu v době krachujícího socialistického tábora.
Nejen marxisté, ale i zastánci sociálního kapitalismu nebyli schopni efektivní antitéze, ..........nebyli a dodnes nejsou schopni definovat stále scházející nabídku většinového dopadu.
Občan dodnes může pouze
- reflektovat a převzít roli trpělivého vzdorujícího, který / vyrovnává katastrofické situace,
- spontánně přijmout roli spoluhráče katastrofických situací.
Jde o systém bez lidské vrchnosti pane Ševčíku, který nezná srážení pat před vrchností, zato ale si vynucuje srážení pat před fantomem a před sebou samým ........ bych zcela bez škodolibosti dodal.

Jen, že Brusel svým panským přehlížením občanů a zemí V4 přispěl k jejich vzdoru. Vždyť V4 byla jeden čas už téměř mrtvý projekt. Tak co přispělo k jejímu oživení? Poznání o větší rovnosti exkluzivních zemí v EU.
Bída levice je nevídaná. Spolupráce v Evropě nulová. Za levici více vystupují extremisté a různé nevládní skupiny, než levicoví politici a právě to, že si pak levici lidé spojují se sluníčkáři je pro ni přímo smrtící objetí. Na tom bohatě profituje pravice. Zaměření jen na exkluzivní skupiny a napospas nechaný elektorát, to je další pohroma levice.
To vše opravdu budí dojem, že programem, pokud vůbec nějaký je, je neoliberalismus light.

"Nácků je všude plno - a bohužel bude, v tom jediném máte pravdu, ale proč? Protože se jim ustupuje!"

Co to znamená ustupovat náckům? KDO jim ustupuje, pane Plevo?
CO by znamenalo neustupovat náckům?

tak si to přečtěte. Vždyť je to hned v následujícím odstavci.
Nerozlišování mezi imigrantem a zločincem, muslimem a fundamentalistou atd. Neustálé publikování zpráv o tom, co kde který "cizinec" (samozřejmě s tou snědou kůží, že) udělal. Nesmyslné kecy o nepřizpůsobivých, které pomíjejí příčinu, resp. zaměňují příčinu a následek problémů atd. atp. Zkrátka adorace násilí, jednoduchých, siláckých řešení a rozeštvávání společnosti.

Ať žije Miloš Kotleba Zeman!