Petr Kamberský je efektivní a dovede se o sebe postarat

Petr Bittner

Petr Bittner reaguje na Petra Kamberského. Ten se podle něj dopouští cynismu a kulturního rasismu v postoji vůči africkým běžencům.

Jeden z exponenciálně narůstající armády redaktorů Babišova staroegyptského mediálního impéria, Petr Kamberský, se včera nechal v Lidových novinách unést. V žaludku mu vězí, a rozhodně to nechci nějak zesměšňovat, ukrajinská krize. Ukrajina ovšem v současnosti není jediným epicentrem společenského napětí. U jižního pobřeží utonulo od začátku roku na dva tisíce běženců. Jejich počet se pohybuje ve stejných řádech jako počet obětí na východní Ukrajině. V úplně jiných řádech se však pohybuje snadnost, s jakou by Evropa mohla takovému maření životů pomoci.

Co už zesměšňovat chci, jsou závěry, které se Kamberský rozhodl v nestřeženou chvilku spontánní iracionality nalít do klávesnice: „Než začneme chystat tábory pro běžence z Afriky, pomozme Ukrajině vyhrabat se z propasti. Než ubytujeme doma svého Nigerijce, zaměstnejme svého Ukrajince. Proč? Nikoli proto, že jsou nám jedni blíž, ale protože pomoc Ukrajině je řádově efektivnější.“

Pod vlivem všudypřítomné ezoteriky mi připadá, že aby byl svět zase v rovnováze, měl bych Kamberského co nejdřív, co nejvíc a na co nejmenší ploše ponížit stejně, jako on neváhá ponížit obyvatele celého světadílu. Cítím to jako svou „levičáckou“ povinnost. Je to však nadlidský úkol: laťku svého ponížení totiž Petr Kamberský sám úspěšně stlačil až někam k zemskému jádru.

Nicméně tu teď sedím, a ruce se mi třesou z toho, jak strašně moc nechápu způsob jeho uvažování; z rozčarování, jak cynickým se stává jazyk některých demokratů v časech, kdy se krize vyhrocují; a také ze strachu, že bych to v tuhle chvíli měl být právě já, a právě moje generace, kdo bude muset všem těmhle „držitelům strategických pozic“ ukazovat, jak nepřijatelné je zbavovat se ve své ideologické a mravní zaslepenosti těch nejšlechetnějších tradic evropského humanismu.

×
Diskuse
JP
April 28, 2015 v 10.59
Jistě, a nejostřejší reakce, když se de facto stejně vyjadřoval Keller, byla "Jistě tomu tak u Kellera není z důvodů nacionalismu nebo rasismu, snad ani názorové nesnášenlivosti ... Jeho důvod je sociální. Přeje si, aby domácí obyvatelé sužovaní po řadu uplynulých let asociální politikou mohli vydechnout a dosáhnout toho, na co si poctivě dlouho spořili daněmi, zdravotními a sociálními srážkami." http://denikreferendum.cz/clanek/19467-keller-a-utecenci
April 28, 2015 v 14.19
Nepřehánějte pane Pokorný
Keller argumentoval ochranou sociálního státu a pracovního trhu. Kamberský však efektivitou našich vynaložených prostředků. Jestli v tom nevidíte rozdíl, tak vězte, že to první je argument domácí solidarity a to druhé kalkulace nákladů a výnosů. Pokud jde o úvahu pana Kamberského, myslím, že neví, co napsal. Pokud chce jít s efektivitou na uprchlíky, pak je nejlepší nechat je utopit. Petr Bittner je k němu ještě příliš shovívavý.
April 28, 2015 v 15.58
Ano, rozdíl tam je
Keller uvádí argumenty proti přijímání jakýchkoliv uprchlíků, Kamberský navrhuje přijímat raději uprchlíky z Ukrajiny než z Afriky.
April 28, 2015 v 16.49
Oba argumentují pro omezení imigrace. Různý je ovšem důvod, který uvádí. Keller má sociální stát, Kamberský zase efektivitu vynaložených prostředků. Barva kůže je druhotná pro oba, jak doufám..