Demonstrace pod lepšími hesly
Patrik EichlerSociální demokraté si zaslouží kritiku tam, kde ustupují za koaliční smlouvu. Zaslouží si kritiku tam, kde nevysvětlují rozdíl mezi koaliční smlouvou a vlastním programem.
Přečíst si text a jít zjistit, o čem se v něm vlastně píše, je pokročilý stupeň předlistopadového čtení mezi řádky. Tehdy jste alespoň věděli, že jiný zdroj informací než osobní zkušenost, známosti a Rudé právo více méně nemáte.
Dnes můžete zůstat u dojmu, že novináři, když o něčem píší, si mohu přeci všechno ověřit přinejmenším na internetu. A kdyby si ani pak nebyli věcí docela jisti, mohou zavolat tiskovému mluvčímu, který jim informace rád poskytne. Politik nebo politička ostatně ochotně udělají totéž, protože se zítra chtějí vidět natočení v televizi nebo vytištění v novinách.
Práce komentátora je v českém prostředí bohužel často ztížená tím, že zprávy, které by obsahovaly základní nutné informace a které by tak bylo možné vážně komentovat, chybějí. Denní čtenář novin je pak na tom ve srovnání s komentátorem ještě hůře, protože ověřování informací nemá ani jako svůj úkol, natož aby měl na takovou práci čas.
Minulý týden různá média informovala, že ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová chce od září zavést veřejné práce, že už je jako ministr zavedl Jaromír Drábek z TOP 09 a že jde o oprášení jeho nápadu. Některá média doplnila, že řešení je v lepší sociální práci a že města by měla využívat dotace na sociální pracovníky a správci bytových domů dotace na placené domovníky.
a) Ministryně práce a sociálních věcí se dohodla -- tudíž aktivně jednala ve prospěch prosazení -- právě o tom návrhu, který Májiček kritizoval. S jediným rozdílem, že Májiček psal o srážce 1 210 Kč pro ty, kdo nucenou práci nepřijmou, zatímco tisková zpráva MPSV tutéž věc popisuje jako bonus 1 210 Kć pro ty, kteří ji přijmou -- přitom se tento bonus ovšem realizuje formou zachování předchozího, nesníženého stavu.
b) Publicista, který se hlásí k sociální demokracii, je bez rozpaků schopen v souvislosti s přikázanou prací, která by měla po změně zákona představovat podmínku pro dávky ve výši životního minima, hovořit jako pro přivýdělku. Inu, kdysi to bývala strana práce.
Interpretoval jsem něco špatně, nepochopil jsem něco?
A k té jedné osobě v systému: Míša Tomínová-Marxová je ministryně, její jméno a její osobnost garantuje politiku vlády a politiku ČSSD v oblasti, kterou její ministerstvo spravuje. Pokud na nějaké rozhodnutí přistoupila, pak je to v dobrém i špatném její rozhodnutí a ona nese rozhodující váhu politické odpovědnosti.
A nevolil jsem ČSSD podle koaliční smlouvy, ta pochopitelně neexistovala. Volil jsem ji podle programu a podle její politiky před volbami, včetně té žaloby u Ústavního soudu. Nevidím proto důvod, proč bych nemohl pořádat demonstrace, když se sociální demokracie odchyluje od svého programu a měl se starat o nějaký další dokument. Nedělám si o současné vládě přehnané iluse, ale nemyslím si -- zjevně na rozdíl od Patrika Eichlera -- že by na tom byla tak špatně, aby se pro její politiku musela soustavně argumentovat tím, že je lepší než ta Topolánkova a Nečasova
mně to hned nedošlo. A v Litvínově ten úžasný projev Míše TM ta potvora Řápková našeptávala. No jasně, vždyť ona je hned od vedle.