Pětiprocentní hráz proti extremistům?

Jaroslav Bican

Narůstající podpora extremistů vyjadřuje problémy, které společnost není schopná řešit. Pětiprocentní hranice problémy jen zamlžuje a oddaluje, rozhodně je neřeší.

V debatě kolem rozhodnutí Nejvyššího správního soudu k pětiprocentní uzavírací klauzuli ve volbách do Evropského parlamentu mě zaujal názor, že je důležité tuto klauzuli držet u všech typů voleb, protože, jakmile by se začala drolit, pustily by se do systému různí extremisté. Je možné pojímat pětiprocentní klauzuli jako hráz proti krajním politickým proudům?

Tvrzení, že pětiprocentní práh má bránit přílišnému rozdrobení daného zastupitelského orgánu a napomáhat zformování vládnoucí většiny, je klasický a srozumitelný argument. V situaci, kdy vznik vlády záleží na koaličním vyjednávání, velké množství stran ve sněmovně zkrátka ztěžuje efektivní vládnutí. V tomto smyslu má uzavírací klauzule oprávnění a je třeba ji respektovat.

×