Vymýtíme nepřizpůsobivost v EU, říká Pitomio Bandas Manic
František KostlánU příležitosti voleb do EP můžeme popustit uzdu fantazii a představit si rozhovor, který by řešil ty nejzávažnější otázky současnosti.
Pitomio Bandas Manic, předseda hnutí Dělnický úsvit zdravého nerozumu (DÚZN) a jeho lídr do parlamentu EU, by rád prosadil zrušení Evropské unie. Než se mu to povede, bude bojovat za snížení nezaměstnanosti a omezení imigrace. Chce také „vymýtit ze společenské mapy nepřizpůsobivost některých obyvatel“.
„Slušní lidé musejí vyhrát na celé čáře a ti neslušní nemají právo jim v tomto jejich základním lidském právu bránit. To platí i v tom případě, když je slušný, přizpůsobivý člověk zároveň chudý, za předpokladu, že souhlasí s bojem proti stávajícímu establishmentu,“ řekl Manic.
Jedním z důvodů, proč hnutí kandiduje, je i zajímavá mzda poslanců Evropského parlamentu, z jejíž části budou unijní poslanci tohoto hnutí financovat nadaci. „Ta se bude zabývat chudými lidmi,“ dodal Pitomio Bandas Manic v rozhovoru pro servery Deník referendum.cz a Romea.cz.
Pane Manicu, chcete zrušit Evropskou unii. Jaké k tomu máte důvody?
Jde o v podstatě komunistickou nebezpečnou byrokratickou mašinérii, která nahrává zájmům těch, kteří náš svět ovládají a řídí. Ale chci hlavně vysvětlit, že nařčení, že jsem ukradl z kasy našeho hnutí tři miliony korun, je…
Promiňte, ale k tomuto tématu dojdeme. Napřed bych chtěl slyšet odpověď na mou otázku. Čím konkrétně je Evropská unie byrokratická?
Nejvíc se to projevuje jejími směrnicemi, v nichž třeba zakázala název „pomazánkové máslo“. Proč by něco takového měl kdokoli zakazovat, každý ať si čemu chce, říká, jak chce. A taky mě štve zákaz žárovek. Musíme používat ty ekologické a z nich je v místnosti světlo jako v nějaké jeskyni. A chci všechny ujistit, že jsem žádné tři miliony…
Takže zrušit EU chcete kvůli pomazánkovému máslu a žárovkám?
Ano… totiž ne, ne… Ne jenom kvůli tomu. Evropská unie vytváří nespravedlivý sociální stát a my to chceme zespravedlnit. Sociální systém dnes zvýhodňuje nepřizpůsobivé, kdežto slušní lidé přicházejí zkrátka. Nepřizpůsobivým by se nemělo dát nic, dokud se nepřizpůsobí.
K převýchově jim dáme možnost na dlouhodobých soustředěních, placených z rozpočtu EU. Nejde přímo o pracovní tábory, jak nám předkládají různí pravdoláskaři a další pseudohumanisté, i když nezastíráme, že dvanáctihodinová pracovní doba v uranových dolech bude hlavní složkou převýchovy.
A kam dáte děti?
Nepřizpůsobivé děti nikdo nechce, takže i ony budou v dolech. Ale jsme humánní, pracovní dobu budou mít jen osmihodinovou. A jestli někdo bude lhát, že jsem ukrad…
Takže vaším hlavním trumfem v tažení za spravedlivý sociální stát jsou nepracovní tábory, v nichž se bude dvanáct hodin denně tvrdě pracovat v uranových dolech? Nebo máte ještě jiná řešení sociální situace?
No, k těm nepřizpůsobivým přidáme i ty přistěhovalce, které se nám nepodaří ihned vrátit na bárky a vory ve Středozemním moři. Cizinci tvoří příliš levnou pracovní sílu a zabírají pracovní místa našincům. My přitom stojíme i o takovou práci, jakou dnes dělají cizáci, třeba i o ruční sběr odpadků a psího trusu za třicet korun na hodinu.
I horních deset tisíc je na tom kvůli Evropské unii velmi špatně. Dokonce tak, že někteří z nich začínají i krást… tedy to se týká politických dinosaurů, nikoli členů našeho hnutí. Například já jsem žádné tři miliony z naší kasy nezc…
Snížení nezaměstnanosti a zvýšení životní úrovně chcete tedy docílit „vymýcením nepřizpůsobivých a imigrantů,“ jak stojí ve vašem programu. Máte k naplnění tohoto bodu vašeho předvolebního programu ještě nějaký jiný konkrétní návrh?
Levice zatím pracuje s anti. Ale to není program. Není to nic k divení, houfy aktivistů, kteří nemají ani společnou platformu, nemohou dělat nic jiného, stejně jako anarchisté.
Tak levice vystupuje proti náckům při ochraně menšin, proti pravicovým experimentům při ochraně chudých. Fajn, ale je to tak zoufale málo!
Lepší něco, než nic? Těžko říct. Některé nápady pravičáků by možná chudým prospěly více, než levicové anti. Například nápad s veřejně prospěšnými prácemi. Ve správné formě, samozřejmě, neměly se týkat jen nezaměstnaných, ale více měly být směřovány na dospělé a zdravé příjemce sociálních dávek. Tady levice měla vyjednávat a ne radikálně vystoupit proti. Práce je samotným příjemcům dávek prospěšnější, než jen vybírání poukázek na poštách. Mohli mít pocit, že si peníze vydělali, mohli být správným vzorem svým dětem.
Co vyřeší to, že se Romové aktivně brání útokům nácků? Přejdou tím snad plynule k pracovnímu začlenění, k tomu, že začnou vzdělávat své děti? Přestanou krmit automaty, fetovat? Je to nějaký první krok k jejich lepšími životu? Proč a jak?
Je chvályhodné, že levicoví aktivisté posilují u Romů jejich pocit, že jsou rovnoprávnými občany společnosti. Měli by jim ale více klást na srdce, že rovnoprávnost také znamená zodpovědnost, že kromě práv musí nést také povinnosti. Jedna strana mince není nic.
Levice by neměla romský problém zametat, to není jen střet mezi nácky a antinácky. I když to dnes už není jen problém Romů, ale všech těch lidí, které společnost vyhodila z kola ven. Nestačí bránit romskou ubytovnu, lepší než hašení požáru je prevence.
Věřím, že pokud by se levice chovala vyváženě, většina obyvatel by se k ní v tomto případě ráda přidala. Ale zavírat oči nad tím, že rychle přibývá lidí, kteří již několikátou generaci nepracují, znamená pro většinu národa to, že logicky bude mít výš do žlabu a když bude protestovat, levičáci jim nadají do rasistů a asociálů.
Přítel není ten, kdo jen chválí. Pokud chce být levice skutečným přítelem utlačovaných, nebude jim dávat ryby, ale naučí je ryby chytat.