Venezuelské opozici se nedaří ani za Madura, prohrála další volby

Petr Jedlička

Protichávistické strany pojaly místní volby jako referendum o současném prezidentovi, větší část Venezuelanů ale podpořila opět vládní blok. Podle pozorovatelů však není Madurovi přesto co závidět.

Venezuelská opozice má stále menší podporu než strany, o něž se opírá současný chávistický režim. Ukázaly to víkendové volby. Venezuelané si vybírali zastupitele do 337 městských a místních samospráv. Opoziční koalice však prohlásila volby za „referendum“ o vládě prezidenta Madura a podle toho vedla i kampaň.

Konečný rozdíl v podpoře vládního a opozičního bloku není nijak propastný — přibližně 49 procent hlasů pro chávisty a 42 pro opozici. Podle pozorovatelů ale vyznívá jednoznačně: chávistické strany zvítězily jak v počtu odevzdaných hlasů, tak v počtu ovládnutých zastupitelstev.

„Učinil jsem vše, co bylo v mých lidských silách (abychom vyhráli). Země zůstává rozdělena (...) Potřebujeme dialog,“ uvedl v reakci na výsledky Henrique Capriles, guvernér státu Miranda a dosud lídr sjednocené opozice.

Také většina pozorovatelů vnímala volby jako důležitou zkoušku pro Nicoláse Madura. Ten sice letos už jedny volby vyhrál — dubnové prezidentské, v nichž porazil právě Caprilese —, ale stalo se tak jen měsíc a půl po smrti populárního prezidenta Huga Cháveze. Chávez přitom už loni v prosinci požádal Venzuelany, aby dali Madurovi důvěru, což při relativně těsném výsledku zřejmě rozhodlo.

Teprve před těmito (víkendovými) volbami se mohl Maduro zapojit do přesvědčování sám za sebe. Skutečnost, že opozice pojala hlasování jako referendum o jeho osobě, význam události ještě zvýšila.

×
Diskuse
TT
December 10, 2013 v 18.12
Rozdávání zboží?
Já jsem tedy i na odkazech Bloombergu četl, že šlo o 90% snížení cen. Navíc se to dá interpretovat jako Madurova výstraha firmám, které by chtěly svým uzavřením ohrozit distribuci zboží (jako se to dělo za Allendeho v Chile): "Nebudu akceptovat uzavírání obchodů. Když bude obchod uzavřen, bude předán zaměstnancům," cituje Bloomberg Maduru.
December 10, 2013 v 23.50
ta inforamce byla zřejmě v jiném textu na Bloombergu, protože v tom odkazovaném skutečně není, a já teď nejsem s to dohledat v jakém, protože rešerši jsem si k tomuto případu dělal hned po události, tzn. před měsícem. Dejme tedy prozatím tomu, že tato informace není pravdivá - že šlo skutečně o prodej za cenu sníženou o 90%. Ale může takový přístup skutečně nějaké hosporářství zapojené do vnějšího trhu ustát? Vždyť ceny ve Venezuele rostou v posledních době tempem 5 procent za měsíc. A plasmové televize, myčky a klimatizace do aut - to už je přeci zbytné zboží, ne?
TT
December 11, 2013 v 23.43
:-))
Jestli to může nebo ustát, to uvidíme. Ale tady jde nepochybně o exemplární konfiskaci majetku firmě, kterou vláda obvinila, že chtěla uzavřením svých provozoven poškodit národní hospodářství.

No akdyž jde o konfiskát, tak proč ho takřka nerozdávat za symbolickou cenu. Lepší, než ho ničit a pálit, jako u nás...

Zajímavé je, že jsem zatím nikde nikde nečetl žádný rozbor toho, jestli bylo legální jednání firmy nebo jednání vlády. Nebo snad obou?