Čas Jakuba Patočky
Filip OutrataRozhodnutí Jakuba Patočky vstoupit do ČSSD si zaslouží uznání. Politické strany jako nástroj prosazování programu potřebují kritiku zvenčí, ale stejně tak i angažovanost ve svých strukturách.
Myslel jsem si, že v jedné věci se shodnou lidé se zájmem o politiku odleva doprava: že je potřebné a dobré, aby do politických stran vstupovali noví členové, kterým jde o ideje a program. Že jedním z hlavních malérů naší současnosti je vyprázdněnost stran, lidská i obsahová, z níž pak nutně pramení jejich mizerná reputace, z ní zase nedůvěra v politiku jako celek a otevřené dveře pro různé politické lžimesiáše.
Asi jsem se mýlil. Některé reakce na vstup Jakuba Patočky do ČSSD mě přesvědčily o tom, že tomu tak není. Například Erik Tabery, neúnavný obhájce demokracie a svobody, považuje zřejmě Patočkův krok za ryzí prospěchářství: těsně před volbami dává „exzelený“ novinář okatě najevo, že se po volební výhře oranžových chce podílet na řízení ministerstva.
Z jednoho facebookového statusu (výstižněji možná výkřiku) se těžko dají vyvozovat hlubší závěry. Ale přece. Dá se jen těžko pochopit, že takto reaguje zástupce média, které podle všeho považuje ovládnutí sociální demokracie Milošem Zemanem a jeho podnikatelskou „servisní stranou“ SPOZ za vážné nebezpečí dneška.
Pokud se Erik Tabery v prvním hodnocení prostě jen „nezapomněl“, může to znamenat jen jediné: nad zájmem o nezávislost a moderní profil ČSSD převažuje zájem o její oslabení. Ať to stojí, co to stojí.
Hájit politickou stranu, jako je dnešní ČSSD, je nevděčná práce. Vždy se dá najít dost a dost dokladů, že je to beznadějný spolek těch nejhorších dinosaurů. V posledních dnech zvláště výživný materiál nabízejí zprávy z krajů, kde se kvůli místům na kandidátkách podávají trestní oznámení a nemilosrdně se odhaluje ledví strany, které by podle všech zásad politického marketingu i podle zdravého rozumu právě před volbami mělo zůstat co nejlépe skryto.
V pozadí se směje skutečný profesionál Andrej Babiš, kterému stačí v přestávce své kontaktní kampaně vypustit zprávu o tom, že v nejdražším pražském hotelu se sešli sociální demokraté Hašek a Tejc s místopředsedou zemanovců, prezidentovým poradcem a jednatelem Lukoil Aviation v jedné osobě Nejedlým, který jim diktoval domácí úkoly. Nejhorší je, že je těžké takové zprávě neuvěřit.
V tomto drsném prostředí je vlastně ochota lidí, jako je Jakub Patočka, angažovat se i v rámci stranické struktury jednou z mála nadějí, že se podaří udržet ČSSD jako skutečnou samostatnou politickou stranu. Že se nepromění v servisní spolek velkobyznysu, budovatelů různých Temelínů a dalších továren na předraženou elektřinu, podnikatelů v exekučním průmyslu a jiných bohulibých oborech.
Je potřeba opakovat stále znovu, že sociálně demokratický program nerovná se jedna politická strana. Strana je pouhý nástroj, s pomocí něhož lze některé důležité věci — u sociální demokracie ochranu sociálních práv, fungující stát, veřejnou sféru — efektivně prosazovat. Ale cíl, účel je vždycky víc než nástroj.
Pokud ten přestane sloužit svému účelu, je načase jej vyměnit za nový. Může se to stát i v případě politické strany. Může tomu tak být v případě ČSSD.
Dokud je ale možnost, že česká sociální demokracie může sloužit svému účelu, naplňovat svůj program, vyplatí se snažit se ji uvést do co nejlepšího stavu. Pokud se po volbách ukáže, že své zásady zcela opustila a stala se pouhým nástrojem něčích osobních nebo skupinových zájmů, bude pro mnohé čas na další osudovou volbu. Ta chvíle se možná blíží, ale ještě tady není.
Zatím je čas těch, kdo se pomocí kroužkování, diskuse na úrovni místních organizací, ovlivňování veřejné debaty snaží o pomoc ne jedné partaji, ale jedné důležité ideji. Je čas lidí, jako je Jakub Patočka.
Ten nezaměstnaný, co živoří z podpory
Ne proto, aby připravoval převzetí nějakého ministerstva jako Jakub Patočka
Prostě proto, že ta strana pro lidi v jeho situaci něco konkrétního dělá
Chce to Čas Jana Nováka …
Jaký nový rozměr má nyní Deník Referendum?
Obecně také "nevidím nic zásadového na tom, že někdo vstoupí do strany dva měsíce před jejím jasným vítězstvím ve volbách." Ovšem v konkrétním případě Jakuba Patočky, jehož činnost a postoje jsou dlouhodobě známé, mi takový argument přijde hodně umělý.
"Na tomto místě k tomu chci jen poznamenat, že ač jsem členem ČSSD, stále jsem člověkem v mnohem méně politicky exponované pozici, než kdybych byl šéfredaktorem v médiu jednoho z krajně problematických českých oligarchů. A pokud se mě někdo z této pozice pokouší soudit jako prospěcháře: co k tomu říct, snad že mu není hanba? Erik Tabery byl, je a zůstává politikem v mnohem větší míře, než si bohužel bude asi kdy ochoten připustit."
Poznámka druhá: Že do ČSSD vstoupím, jsem oznámil v den svých 40. narozenin úzkému kruhu přátel, čili v květnu. Tehdy ještě nikdo nemohl tušit, že Nečas padne. Členem bych se tedy stal mnohem dřív, ale nekonala se žádná schůze mé MO.
Poznámka třetí: Filipovi za jeho text děkuju, ale samozřejmě nejsem úplně rád, že se to tady tak řeší. To hlavní: pracovat pro Bakalu, neřku-li pro Babiše, politicky zařazuje a zavazuje víc nežli být členem ČSSD.
Politická strana je skupinou mnoha jednotlivců. Ti také vykazují reciproční vztahy. V této skupině je ovšem mnohem méně jasné, kdo z této reciprocity bude mít největší podíl - například ministerské místo pro Jakuba Patočku.
Závěr empirického výzkumu, byť z kontextu USA, je zřejmý. Zaměstnavatelé šéfredaktorů mají velkou šanci na reciprocitu (poslušnostr/oddanost). Naproti tomu političtí aktivisté mají jen velmi malou pravděpodobnost, že na recipročních vztazích uvnitř strany vydělají.
Aha :-)
Jakub Patočka je sice dostetečně známý, aby z toho, někdo mohl usuzovat, že mu jde o koryto, ke kterému se tak dostane nějakou zkrácenou cestou než jiný čerstvý člen.
Já ale naprosto nevěřím nějakým zištným motivům jeho vstupu do ČSSD.
Patří totiž nyní k těm, jejichž (jako skupiny) silová pozice je slabší, navíc zájemců o skutečně výnosná koryta bývá příliš než aby se u člověka, který do strany zrovna vstoupil, odehrály v tomto ohledu zázraky - to se mohlo dít někdy začátkem 90. let (např. Jozef Wagner z Obrody na ostravském sjezdu v roce 1991), ale dnes ani náhodou.
Tohle všechno Patočka pokud výslovně neví, tak aspoň tuší, protože je to bezesporu inteligentní člověk.
Proto si myslím - bez ohledu na to, že lidé jako on se tak trochu sebestylizují do jistých rolí - že jeho vstup do ČSSD je v zásadě nezištný (což je u lidí jako on ještě snažší uvěřit než u jiných, kteří jsou taknějak "pragmatičtější"), jsem rád, že tu je s námi a upozorňuji ho na platformu Idealiste.cz a z našeho okresu (Chrudim) na Jirku Svěráka, se kterým by si jistě dobře rozuměl ...
Je vidět, že se mu stýská po svobodné a otevřené diskusi, tak aspoň může diskutovat zde na DR.