Věda o chudých, aneb Kdo ztrácí pevnou půdu pod nohama

Karel Čada

Pokud sociolog Petr Hampl tvrdí, že k tezi amerického sociologa Charlese Murrayho o tom, že štědré sociální programy přispěly k růstu chudoby ve Spojených státech, nebyla vznesena žádná závažná námitka, tak o dané věci buď mnoho neví, nebo záměrně lže.

Zásluhou senátora Tomia Okamury a sociologa Petra Hampla se do České republiky znovu vrátila diskuse o díle amerického politologa Charlese Murrayho. Bohužel postavená na lžích a desinformacích. Pokud někdo, jako sociolog Hampl v Lidových novinách (23. dubna 2012), tvrdí, že k Murrayho tezi o tom, že štědré sociální programy přispěly k růstu chudoby ve Spojených státech, nebyla vznesena žádná závažná námitka, tak o dané věci buď mnoho neví, nebo záměrně lže. Reakce senátora Okamury i některých čtenářů na Hamplův článek přebírající tato tvrzení jako vědecký fakt ukazují, že pokud si společenské vědy chtějí zachovat zbytky důstojnosti, tak by nad podobnými texty neměly jen mávnout rukou.

S faktem, že Charles Murray patří minimálně od roku 1984, kdy publikoval knihu Losing Ground (Ztrácet pevnou půdu nohama, v českém překladu ji pod názvem Příliš mnoho dobra vzdalo v roce 1998 nakladatelství SLON), mezi klíčové postavy amerického diskursu o chudobě, nelze polemizovat. Americkou vědeckou komunitu tato kniha šokovala.

×
Diskuse
April 12, 2013 v 18.58
Pěkná replika,
pěkná.