Ústavní soudci zrušili povinnou veřejnou službu
Vratislav DostálOpoziční sociální demokraté částečně uspěli u Ústavního soudu. Ten totiž vyškrtl z vládního reformního balíčku povinnou veřejnou službu. Úřady práce tak již nebudou smět vyškrtnout z evidence nezaměstnaného, který službu odmítne.
Ústavní soud (ÚS) v úterý zrušil povinnost osob, jež jsou vedeny v evidenci uchazečů o zaměstnání po dobu delší než dva měsíce, vykonávat bez nároku na odměnu veřejnou službu. Zároveň zrušil některá ustanovení zákona o zdravotních službách.
Ústavní soudci dospěli k závěru, že veřejná služba je v rozporu s celou řadou ustanovení Listiny základních práv a svobod. Konkrétně podle nich porušuje například čl. 26 odst. 3 Listiny — právo na přiměřené hmotné zajištění občanů, kteří bez své viny nemohou získávat prostředky pro své životní potřeby prací.
Co se to tady do prkýnka děje?
http://www.blisty.cz/art/66309.html
Stanislava Balíka jmenoval ústavním soudcem prezident Klaus v r. 2004, je tedy ústavním soudce už 8 let a patrně ztratil kontakt s běžnými lidmi. Vysoké platy demoralizují některé soudce podobně jako poslance.
Ve státě, ve kterém lidé nechají o správnosti matematiky rozhodovat soudy, je už možné všechno!
A to ještě dnes na Parlamentních listech exceloval ombudsman viz http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Ombudsman-Lide-jsou-dnes-rozezrani-a-moc-nadavaji-Nepamatuji-valku-255104/diskuse
Dostal to ale "sežrat" v diskusi - prý se narodil 16.10.1945,.....
A to už na tom musíme být pěkně zle, když se odkazuje na horší poměry za války!
Ten se také pěkně odkryl, že už žije naprosto odtrženě od reality!
Článek honem z 1. strany stáhli.
On se ptá: "Není úřad práce primárně zřízen k tomu, aby pomáhal uchazeči o zaměstnání nalézt zaměstnání?"
Člověk by si řekl, že chápe smysl aktivní politiky zaměstnanosti, rekvalifikace, kurzy pro budoucí živnostníky a drobné podnikatele, kde se učí, jak vypracovat podnikatelský záměr, jak získat startovní úvěr atd.
(např. mně ÚP kdysi velmi pomohl rozjet firmičku, která funguje dodnes, když jsem po těžkém úrazu přišel o práci, kterou jsem miloval. A rozhodně nejsem sám - můj přítel, bývalý havíř, teď má prosperující zahradnictví a dva velké vyhřívané skleníky...)
Jenže o pár řádků dál čteme: " To, zda by uchazeč o zaměstnání, který skutečně chce s pomocí úřadu práce zaměstnání najít, podstoupil veřejnou službu, nikterak neovlivní to, zda je či není pro něj práce k nalezení.
Je lépe čekat v aktivitě nebo pasivitě?"
Ejhle, zde už najednou nemáme žádné "pomáhání". Nezaměstnaný prostě čeká, jestli mu úřad něco najde, a to čekání si krátí pochlastáváním a čuměním na bednu. Tak proč by tedy pod pohrůžkou nemohl udělat něco pro společnost, že?
To, že na podporu této své vize hledá příklady v dobách opravdu hluboké hospodářské krize v 30. létech v USA, či dokonce ve středověku, je příznačné.
Pavel Rychetský k tomu ještě dodává:
"Není vkusné hodnotit postoje a názory jednotlivých soudců ani komentovat ex post rozhodnutí Ústavního soudu, notabene když tu stále působím. Takže každému doporučuji, aby si přečetl článek 31 Listiny základních práv a svobod..."
Balíkovy citace z doby New Dealu a stavby Hladové zdi na Petříně vyjadřují výstižně ducha doby = ideály neofeudalismu.
Dále doporučuji:
① Štěpán STEIGER !!
⟹ http://blisty.cz/art/66326.html
② JUDr. et PhDr. Stanislav BALÍK
⟹ http://www.concourt.cz/clanek/1213
③ „Topolánkův Batoh“:
Nález Pl. ÚS 1/08, č. 251/2008 Sb. (k ústavnosti zdravotnických poplatků)
⟹ http://wintr.webz.cz/dokumenty/nalezy.htm (viz zejména Odlišné stanovisko předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského: „V daném případě neobstál napadený zákon podle mého soudu již v prvním kroku standardního testu a měl být zrušen.“)
④ “Totalitní ústav“:
Nález Pl. ÚS 25/07, č. 160/2008 Sb. (k Ústavu pro studium totalitních režimů)
⟹ http://wintr.webz.cz/dokumenty/nalezy.htm (viz odlišná stanoviska 7 soudců, mj. Rychetského a Wagnerové)
⑤ Jan KELLER Čtvrtá cenová skupina
⟹ Právo, 29. listopadu