S pozdravy Katolickému týdeníku

Patrik Eichler

Do Zaorálkových slov o Farské republice se opřeli hned dva autoři textů v posledním Katolickém týdeníku. Stále však nemáme představu o vztazích mezi státem a katolickou církví, až se církev stane největším pozemkovým vlastníkem.

Zvonilo. Profesoři se sešli ve sborovně. Kněží jim děkovali za pomoc na díle křesťanské obnovy. Bůh a stát jim svěřil dobrou mládež, přístupnou věčným pravdám.

„Ale letáčky přece nejsou ekrasit,“ řekl Stratti. „A co když jsou?“ namítal Lašut.

×
Diskuse
Ano ano. Žijeme v časech, kdy jsou věci protlačované silou, a kdy se hysterii říká veřejná diskuse.

Pokud jde o pana Zaorálka, v dobách, kdy působil na Ostravské univerzitě, jsem docházel na jeho přednášky z dějin filozofie a o žádných bolševických kořenech jeho myšlení nemůže být ani řeči. Naopak. Bylo to to nejlepší, co jsem v životě zažil. Kéž by každý měl Zaorálkovu úroveň.
Pan docent doktor Petráček si prostě jen veřejně nadělal do vlastního hnízda. Víc bych za tím nehledal.
MN
August 20, 2012 v 11.47
Nepravdivé informace v katolickém týdeníku
Na str. 8. je uveden rozhovor s mons. Tomášem Holubem "postavte se, prosím, za své biskupy"

Kde je uveden následující citát:
"Mimo zájem médií například zůstává doložitelná skutečnost, že pan předseda Sobotka i místopředseda Hašek jako členové mimořádné parlamentní komise již v roce 2009 vyjádřili svým hlasováním souhlas s formou náhrady, výpočtem a výší sumy odškodnění církvi. Teď najednou otočili a nehlásí se k tomu. Proč?"

S ohledem na fakt, že redaktoři katolického týdeníku neumí uvádět funkční linky, mi trvalo dva dny, než jsem zápisy z toho jednání našel v digitální knihovně PSP


http://www.psp.cz/ff/19/77/6b/08.htm

http://www.psp.cz/ff/40/77/6b/08.htm


"Vyjádření souhlasu" se týká diskuse ze dne 12. 2. 2009, kdy Bohuslav Sobotka dle zápisu prohlásil k posudku společnosti Ernst and Young:

"Posl. Sobotka zdůraznil, že vládní návrh zákona nevychází z principu náhrady veškerého zestátněného majetku církví. Jedná se o zmírnění křivd a zároveň o vypořádání majetkových vztahů mezi státem a církvemi. Proto tedy není rozhodující přesné detailní určení hodnoty zestátněného majetku. Výše kompenzace, jíž se mají zmírnit učiněné křivdy, je věcí politické dohody. Je tedy otázkou, zda je skutečně účelné vynakládat další prostředky ze státního rozpočtu v řádech milionů korun na zpřesnění odhadu, jestliže tento má sloužit pouze jako podpůrná argumentace.
"
Michal Hašek byl dle zápisu z jednání omluven.

Ze zápisu z dalšího jednání jasně vyplývá, že Bohuslav Sobotka byl již tehdy proti tehdy vládnímu návrhu zákona o církevních restitucích.