Hlavním problémem je ODS
Jiří PehePodle některých analýz je současná vláda prospěšná tím, že kráčí dobrým, proreformním směrem, který nás uchrání před řeckým osudem. Její dokonolasti překáží pouze nekompetentnost Věcí veřejných.
Z pravé části komentátorského spektra zaznívají názory, že vláda Petra Nečase je příšerná, ale odmyslíme-li si všemožné skandály a vnitro-koaliční rozmíšky, jde prý správným, neboť jediným možným, tedy „ne-řeckým“ směrem.
Jednou variací tohoto argumentu je tvrzení, že za špatný obraz vlády a celkové rozladění veřejnosti s politickou situací mohou především Věci veřejné. Občanští demokraté a TOP 09 pracují prý v podstatě kompetentně, jejich reformy jsou nutné, jejich styl uměřený. Kazí jim to hrstka „šašků“ z VV.
Ponechme stranou užitečnost či neužitečnost vládních škrtů a reforem. O těch se vede čilá diskuse. Jisté je, že i z pravé části komentátorského spektra lze stále častěji zaslechnout názory, že k prosperitě se nelze proškrtat a že reformy jsou zbytečně asociální i chaotické.
Méně časté jsou úvahy o tom, co vedle nepopulárních reforem skutečně stojí za všeobecným rozhořčením z české politiky i vlády a z všudypřítomné korupce. Argument, že za špatnou náladu mohou především VV, se jeví jako dost velké zjednodušení.
Ve skutečnosti lze totiž argumentovat, že hlavním zdrojem korupčních praktik, systémového rozkrádání státních zakázek a podřízení politiky zákulisním zájmům je politická praxe ODS.
Jistě, Věci veřejné jsou vskutku bizarní politická partička, svého druhu sekta. Do politiky, jak prozradila vloni zveřejněná nahrávka Víta Bárty, šlo toto uskupení s cílem těžit ze státních a městských zakázek.
Projekt VV byl od začátku založen na přesvědčení, že k dosažení těchto cílů je třeba používat ještě více neskrupulózní metody, než na jaké se vzmohou protivníci. Jelikož strana vznikla jako divize soukromé bezpečnostní a detektivní agentury, zdá se, že se například hned na začátku vybavila slušnou zásobou kompromitujících materiálů na politické konkurenty.
Jenže si je třeba položit otázku, zda tato strategie „ostrých loktů“ nebyla v podstatě jen jednou z logických odpovědí VV na otázku, jak se prosadit v politickém prostředí prolezlém mafiánskými praktikami. Jinými slovy: místo toho, aby se VV prosadily jako skutečný politický projekt, který teprve po svém vstupu do nejvyšší politiky hledá cesty, jak se přisát ke státním zakázkám, přistoupila strana k privatizaci politiky z opačného konce. Do politiky už šla jako v podstatě soukromá firma s cílem maximalizovat ekonomické zisky.
(zřejmě šotek na konci předposledního odst.)
Klaus nikoho nikam nevtáhl, a především ne ČSSD, ale pouze její Zemanovu odnož, což byla parta lidí, kterou vynesl do funkcí obrovský nárůst volebního výsledku v době, kdy ČSSD měla malinko členů. Konec konců autorem opoziční smlouvy byl Macek a Zeman. Jí se později vzepřel Špidlův ansámbl, bohužel její vedoucí byl slabý asi jako Dubček ve své době. Gross, který jako neformální lídr mladých sociálních demokratů rozhodl o nástupu Zemana po Horákovi, nakonec Špidlovce vyřídil a dokonal v ČSSD dílo Zemanovy zkázy. Paroubek sice začal dobře, ale neunesl tíhu svého úspěchu a zahleděn do sebe vytvořil si tolik nepřátel, že nebyl schopen ani po vítězných volbách složit vládní koalici. Nechtěně tím ovšem otevřel možnost nekorupční obrody ČSSD. Osobně mám ale obavy, že kmotrovské síly v ČSSD, především v krajích, jsou velmi vlivné.
Dneska není potřeba pořád kritizovat ODS. Velkým oříškem je a také bude TOP09, která je ultraliberální a pokud se ODS nezmátoří, tak s vysokou pravděpodobností bude na pravici hrát prim, při čemž ona a jen ona je nositelem faktického třídního boje, čili totální ideologizace politiky, ačkoliv ho naše zákony zakazují.