Poslanci přijali zavedení přímé volby hlavy státu

Vratislav Dostál

Sněmovna schválila zavedení přímé volby prezidenta, a to navzdory tomu, že se koalice s opozicí na dopolední schůzce neshodla na ČSSD požadovaném omezení pravomocí přímo volené hlavy státu. Zákon nyní putuje do Senátu, kde má opoziční ČSSD většinu.

Poslanci ve středu ústavní většinou přijali zavedení přímé volby hlavy státu. Předlohu podpořili zákonodárci všech stran v dolní komoře až na komunisty, kteří se hlasování zdrželi. Pro hlasovali i sociální demokraté, a to navzdory tomu, že se jim nepodařilo prosadit omezení pravomocí prezidenta při jmenování členů bankovní rady. ČSSD navrhovala buď nutnost souhlasu Senátu, nebo podpis premiéra.

ČSSD naopak uspěla s návrhem, který se týká omezení prezidentovy pravomoci rozhodnout o nezahájení nebo přerušení trestního stíhání. Nutný by byl podpis premiéra nebo pověřeného ministra. Jen na dobu výkonu funkce by byla podle dalšího úspěšného návrhu ČSSD omezena prezidentova imunita.

Pro jmenování bankovní rady ČSSD nabízela dvě možnosti - byl by nutný podpis premiéra, nebo souhlas Senátu. Koalice to odmítla. Podle premiéra a předsedy ODS Petra Nečase je požadavek sociálních demokratů na změnu jmenování bankovní rady pouhou záminkou, aby ústavní zákon ČSSD zamítla v Senátu, v němž má většinu.

„Sociální demokracie žádnou přímou volbu nechce," řekl Nečas. Podle předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky má ale centrální banka rozsáhlé pravomoci a není možné, aby její bankovní radu jmenoval jeden člověk, tedy prezident. Změna by podle něj byla pojistkou nezávislosti České národní banky a protikorupčním opatřením.

×
Diskuse
SH
December 16, 2011 v 17.16
VĚJIČKA PRO PROSŤÁČKY.
Pokud je potřebné náš politický systém obrodit o nějaký prvek přímé demokracie, tak určitě teprve na jednom z posledních míst je přímá volba prezidenta a to z mnoha důvodů. V prvé řadě jde o podvod ze strany politických stran, protože pokud existuje mediokracie, čili vlastnění všech médií oním proslulým jedním procentem bohatců, tak ti vytvoří před volbou pro určitého kandidáta až příliš životodárné klíma. Za druhé, kromě mediokracie zákon tiše počítá i s partokracií, když kandidáta na prezidenta může navrhnout doslova pár ústavních činitelů, ale jediných nositelů moci na to musí být padesát tisíc. Za třetí, pokud lid má právo pouze si svého budoucího vladaře zvolit, ale nemá stejné právo ho odvolat, pak jde už dokonce o výsměch aktivistům za přímou demokracii. Za čtvrté, přímá volba nemění vůbec nic na postmonarchistické tradici prezidentské funkce v naší zemi, ba dokonce ji ještě posiluje. Za páté a to je nejpodstatnější, přímá volba prezidenta fakticky působí proti samotnému smyslu přímé demokracie, protože dává jedinci mnohem silnější mandát, než má kterákoliv jiná kolektivní mocenská, ústavní instituce, takže posiluje centralizaci. Suma sumárum, politická třída si zase ze svého „lidu“ vystřelila.