Tvář zkázy, tvář naděje

Filip Outrata

Anders Behring Breivik a Rais Bhuiyan - terorista a oběť vražedného útoku. Jeden je mediální ikonou a druhý stojí mimo hlavní zájem médií. Oba příběhy však mají cosi společného a je třeba nad nimi přemýšlet.

Anders Behring Breivik a Rais Bhuiyan. Dvě tváře posledních týdnů, dva muži, jejichž životy nenapravitelně poznamenala nenávist a násilí. Terorista a oběť vražedného útoku. Mediální ikona těchto dní a člověk, jehož příběh se vypráví mimo hlavní titulky světového tisku. Symbol té nejhorší hrůzy a ztělesnění až paradoxní naděje tváří v tvář zkáze.

Kontury norské tragédie jsou dostatečně známé a stále dostávají nové a nové detaily. Vraždění osamělého stoupence konzervativních hodnot a čisté Evropy bylo od počátku zamýšleno a plánováno jako mediální událost: patnáctisetstránkový manifest, podivný slepenec citátů, převzatých myšlenek a vlastních postřehů; video umístěné na web — působivé svým grafickým provedením i hudebním doprovodem, připomínající videa radikálních islamistických skupin. Breivik ovšem do řady nepřátel postavil vedle sebe „kulturní marxismus“, islamismus i nacismus. Na konci tohoto mrazivého videomanifestu, po dlouhé řadě portrétů hrdinů minulosti (vesměs bojovníci proti islámu od křižáckých velitelů po cara Mikuláše I., nechybí ovšem ani pověstný „Drákula“ Vlad Tepes) a výzev k obraně evropské kultury a k mučednictví se objeví postava mučedníka samotného. Pečlivě a do detailů nebyl připraven jen násilný čin, ale i jeho budoucí mediální a společenská odezva.

×
Diskuse
AB
July 27, 2011 v 10.32
Filipe,

díky za jeden z nejlepších textů, jaké jsem na toto téma četl.
July 27, 2011 v 12.31
Beze slov
Obdivuji všechny ty, kteří jsou schopni v těchto dnech cokoli napsat.

Čím víc nad událostí uvažuji, tím méně jsem schopen myslet "v režimu textu", tj. uvažovat o publikování komentářů.

Postupně se stahuji i z diskusí na DR.

Slova jsou nějak málo...
OW
July 27, 2011 v 12.33
Ano, to je dobrý text - a k dobru směřující.
Ondřej
DS
July 28, 2011 v 10.32
Dobrý den, výborný text, děkuji.
Jen nevím proč "Winston Churchill, ale také filosof John Stuart Mill, existencialista Franz Kafka nebo antiutopista George Orwell " by měli usednout na pomyslnou soudní lavici obžalovaných ?
Vždyť přeci nijak nemohou, za to, že si je magor vybral a citoval.
FO
July 28, 2011 v 10.59
Pane Sekanino, myslel jsem to asi tak - když provede teroristický čin muslimský extremista, tak předpokládáme, že jeho zdroje - radikální výklady islámu, ale pro mnohé i islám jako takový - jsou spoluodpovědné. Ta "lavice obžalovaných" byla míněna obrazně, jde o to uvědomit si absurdnost odsuzování celé kultury a tradice, kterou má člověk v sobě. Taky o to, že kdybychom uplatnili na tenhle čin stejně paušální odsuzující přístup, byli by Kafka a spol. najednou podezřelí. Nejde tolik o to, jaký zdroj si člověk vybere nebo cituje, ale jak mu rozumí, jak ho zařadí do svého světa.
Jinak díky za zajímavou poznámku, čekal jsem nějakou námitku, tak jsem rád, že přišla.
FO
July 28, 2011 v 11.02
Beze slov...
Pane Kando, slova se opravdu hledají těžko. Jenom jsem chtěl napsat, že Vaše příspěvky v diskusích čtu velmi rád a jsou mi blízké, proto by mě Vaše stažení z diskusí mrzelo. Ale dát si na nějakou dobu pokoj od diskusí může být dobré.