Starostové na semináři podpořili exekuce dávek v hmotné nouzi
Vratislav DostálNovela zákona o pomoci v hmotné nouzi zaručuje podle Ivany Řápkové z ODS spravedlivý a rovný přístup ke všem dlužníkům v České republice. V podstatě to bude mít obdobné důsledky, jako kdybychom zavedli trest smrti, oponuje jí Vladimír Špidla z ČSSD.
K dopadům novely zákona o pomoci v hmotné nouzi, kterou Sněmovně předložily poslankyně Ivana Řápková a Lenka Kohoutová, se ve středu na půdě Poslanecké sněmovny konal seminář za účasti ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka a zástupců starostů, neziskových organizací a exekutorů. Většina přítomných starostů vyslovila návrhu svou podporu.
Boj proti zneužívání dávek byl jedním z hlavních předvolebních hesel ODS. „Koaliční smlouva výslovně uvádí, že koalice navrhne takové změny, aby bylo možno strhávat notorickým neplatičům nájemného či pokut tyto dluhy ze sociálních dávek," řekla už dříve Řápková.
A tak zatímco pravicové strany by rády omezily údajné zneužívání sociálních dávek, opoziční levicové strany novelu považují za cestu, jak uvrhnout desítky tisíc lidí do chudoby. Novela má totiž zpřísnit postoj k neplatičům nájemného a pořádkových pokut, neboť umožní strhávat dluhy přímo ze sociální dávky na živobytí vyplácené neplatičům.
Špidla: jako bychom zavedli trest smrti
Podle expředsedy ČSSD Vladimíra Špidly bude mít ale takové opatření v podstatě obdobné důsledky, jako kdybychom zavedli trest smrti. Novela směřující k tvrdšímu přístupu k neplatičům je podle něj produktem represivního přístupu na úkor sociální práce.
Návrhy občanskodemokratických starostů podle něj navíc plynou z nepochopení toho, v čem spočívá sociální práce. „Namísto represe je třeba naopak s postiženými spolupracovat a pokusit se je tak znovu zapojit do společnosti,“ uvedl Špidla pro Deník Referendum.
„Je třeba zvolit individuální přístup k sociálně deklasovaným a nikoli je paušálně izolovat ještě více na okraj společnosti. Například odebrání dávky v hmotné nouzi by mělo pro dotčené rodiny těžké důsledky. Tyto dávky patří k nejnižšímu zabezpečení, odebereme-li je lidem, nebudou mít na jídlo a další základní potřeby,“ řekl Deníku Referendum již dříve Vladimír Špidla.
Ne exekuce dávek v nouzi, která se rovná popravě vyhladověním, ale zákaz exekuce platů je řešením!
Je víc důvodů proč exekuce přísně regulovat, a ministr Drábek objevil, nevěda, jedno důležité pravidlo, které je potřeba zavést: Exekuce příjmů musí být napříště řešeny přirážkou k dani, vždy tak, aby souhrnné daňové a exekuční zatížení významnou část příjmu plátci ponechávalo. Nepřípustná musí být exekuce příjmů do výše nezdanitelného minima.
Děsivé je, že tahle doktorka plzeňských práv není ve svém tažení za silnější bič na chudáky sama. Copak starostům nestačí, že podporují TOP 09, oni musí podpořit i tohle? Koho jsme si to na ty radnice zvolili?
„Namísto represe je třeba naopak s postiženými spolupracovat a pokusit se je tak znovu zapojit do společnosti,“ uvedl Špidla pro Deník Referendum.
Starostovský populismus nesdílím.
Starosta ví, že teoreticky je minimum mínimem a brát z něj je jako říci -. nemáš právo existovat.
Teoreticky.
Prakticky vědí, co leckdo z lidí na dávkách umí se svým minimem udělat.
A to je pro ně zvětšovací sklo, to si pamatují a přes toto zvětšovací sklo pak hodnotí celou kategorii těchto lidí stejným způsobem.
Ale úvaha Špidly je nabita optimismem, který také nesdílím.
V systému, který už nikdy nebude produkovat pracovní místa, která je k tomuto účelu zapotřebí, jinak než na úkor JINÝCH potřebných - nebo jako ztrátová - a ta "ztrátová" čím dál víc nebudou možná, protože na nic není a je měsíc co měsíc méně a méně na všem, na co dříve bylo ...