Otázkou ale je, zdali na straně nebohatých není také příliš mnoho těch, kteří snad z obavy, aby neschudli ještě víc (protože jsou tak tak nad hladinou), svojí opatrností de facto nepomáhají tento patologický stav udržovat.
že zdejší filozofující političtí komentátoři nemají k tomuto příspěvku co říct.
Já tedy s panem Hančlem naprosto souhlasím, třebaže nejsem zcela přesvědčen, zda by navrhovaný způsob přístupu k věci eurooptimistů se současným stavem EU nějak pohnul, tedy pomohl.
Ale pravda, dosavadní „zanďour“ v žádném případě nic neřeší, navíc ano, činí z kritiků EU srozumitelnější stranu sporu.
třebaže nebyl úplně (a pouze a jenom úzce) k (této) věci.
Nechtěl jsem rozpoutávat tak vášnivou debatu, nicméně když už se tak stalo, domnívám se, že by věci rozhodně prospělo, kdyby z úst/per/klávesnic přítomných sečtělých přispěvatelů zaznělo,
co je rasizmus a rasistické jednání a co je také diskriminace a jak vypadá chování toho, jenž diskriminuje. S dosavadních projevů současné společnosti se nezdá, že by tyto termíny lidé vnímali a používali obdobně.
Jinak každý pak hovoří drobet o něčem jiném a argumenty se míjejí účinkem. Teprve po sjednocení pojmosloví má skutečný smysl duchapřítomná a erudovaná výměna názorů.
a Vy jste povolán posuzovat kvalifikovanost nového ombudsmana?
Znám pana Křečka osobně a minimálně svojí osobnostní integritou a relativně zdravým rozumem (porovnávaje úrovní celé politické reprezentace) je na svém novém postu určitě správně.
Ostatně – prezident jej navrhl a Sněmovna jej regulérně zvolila. Chtěli jsme demokracii a dodržování práva, ne...?
Vydělal jste hodně peněz, moc vám za ně děkujeme
Petr Pospíchal
a ano, ano a ano.
Otázkou ale je, zdali na straně nebohatých není také příliš mnoho těch, kteří snad z obavy, aby neschudli ještě víc (protože jsou tak tak nad hladinou), svojí opatrností de facto nepomáhají tento patologický stav udržovat.
Problémem české debaty o Evropské unii jsou její zastánci, nikoli odpůrci
Martin Hančl
že zdejší filozofující političtí komentátoři nemají k tomuto příspěvku co říct.
Já tedy s panem Hančlem naprosto souhlasím, třebaže nejsem zcela přesvědčen, zda by navrhovaný způsob přístupu k věci eurooptimistů se současným stavem EU nějak pohnul, tedy pomohl.
Ale pravda, dosavadní „zanďour“ v žádném případě nic neřeší, navíc ano, činí z kritiků EU srozumitelnější stranu sporu.
Občanská neposlušnost proti zvolení Stanislava Křečka ombudsmanem
Jakub Patočka
Nechtěl jsem rozpoutávat tak vášnivou debatu, nicméně když už se tak stalo, domnívám se, že by věci rozhodně prospělo, kdyby z úst/per/klávesnic přítomných sečtělých přispěvatelů zaznělo,
co je rasizmus a rasistické jednání a co je také diskriminace a jak vypadá chování toho, jenž diskriminuje. S dosavadních projevů současné společnosti se nezdá, že by tyto termíny lidé vnímali a používali obdobně.
Jinak každý pak hovoří drobet o něčem jiném a argumenty se míjejí účinkem. Teprve po sjednocení pojmosloví má skutečný smysl duchapřítomná a erudovaná výměna názorů.
Znám pana Křečka osobně a minimálně svojí osobnostní integritou a relativně zdravým rozumem (porovnávaje úrovní celé politické reprezentace) je na svém novém postu určitě správně.
Ostatně – prezident jej navrhl a Sněmovna jej regulérně zvolila. Chtěli jsme demokracii a dodržování práva, ne...?
Svět se zbláznil, Češi by přitom poradili
Petr Bittner