Reforma penzí ministra práce a sociálních věcí Jaromíra Drábka, kterou schválila vláda, se dostává pod výraznou palbu kritiky zleva i zprava. Kdo všechno reformu kritizuje a proč?

S první kritikou přišly jako obvykle odbory, disponující silným analytickým zázemím. Nedávno dokonce rozjely kampaň „Otevřete oči“. K nim se přidala i opozice. Odboráři i opoziční politici jsou přesvědčeni, že vyplácení důchodů může zajistit pouze zachování průběžného systému, který je prokazatelně nejstabilnější. Naopak většina pokusů o prosazení soukromých fondů skončila fiaskem.

Mantra demografické křivky

Podle Vladimíra Špidly je třeba trvat na tom, že důchody jsou v principu systémem sociální ochrany, nikoli finančním produktem. Profesor Vysoké školy finanční a správní Jaroslav Vostatek označil v této souvislosti předkládanou reformu za lobby několika finančních skupin.

Jedním ze základních chybných předpokladů reformy je podle levice představa, že naspoření financí zajistí budoucím důchodcům blahobytné stáří. Jenže pokud výrazně poklesne demografická křivka, nebude rozhodující míra naspořených peněz, ale fakt, že bude nedostatek služeb.

„Otázka přeci stojí jinak — někdo musí zajišťovat výrobu a zabezpečovat služby. Práce se nedá našetřit do budoucna,“ uvedl v rozhovoru pro Deník Referendum ředitel Odboru trhu práce a statistiky Českého statistického úřadu Dalibor Holý. Přitom právě tzv. demografickou hrozbou odůvodňuje vláda svoji současnou reformu. Nikdo navíc nemůže demografický vývoj odhadovat na více než dvě generace dopředu, počítat se přitom naopak dá s přílivem cizinců, kteří křivku srovnají.

Kriticky se k reformě postavili již dříve a také nyní mimoparlamentní lidovci. Nejenže nesouhlasí se snížením odvodů, ale namísto zvýšení DPH požadují odvody do společného systému naopak zvýšit, a to 28 na 31 procent.

Soukromý pilíř podle MMF poškodí průběžný systém

Mainstreamovými médii dosud tlumená kritika vládních záměrů však v posledních dnech přece jen pronikla na veřejnost. Návrh penzí totiž minulý týden otevřeně kritizoval i Mezinárodní měnový fond (MMF). Podle MMF navržená reforma neřeší potíže s financováním budoucích penzí, vyhlídky příštích důchodců naopak komplikuje.

Druhý důchodový pilíř, který právě počítá se spořením u soukromých penzijních fondů, totiž může situaci prvního státního pilíře výrazně zkomplikovat. „Do druhého pilíře budou pravděpodobně vstupovat lidé s vyššími platy, aby unikli přerozdělení v prvním pilíři, a tím v delším horizontu zhorší tlak na průběžný systém," stojí ve výroční zprávě MMF.