Jaké otázky, takové odpovědi
Lukáš JelínekAutor analyzuje odpovědi na deset otázek, které kandidátům na předsedu sociální demokracie položilo deset osobností, a konstatuje, že blízkost odpovědí Sobotky a Haška je zárukou, že sociální demokracii po sjezdu nečeká žádná radikální změna.
Radost i smutek mne jímá nad odpověďmi Bohuslava Sobotky a Michala Haška, uchazečů o post předsedy ČSSD, na desítku otázek položených čtrnácti předními tuzemskými intelektuály. Oba pánové se jich zhostili zodpovědně a prokázali solidní teoretickou průpravu. Nic na tom nemění ani pravděpodobnost, že odpovědi jsou spíše prací týmovou než individuální.
Blízkost odpovědí Sobotky a Haška je zárukou, že sociální demokracii po sjezdu nečeká žádná radikální změna. Přesto mě trochu mrzí, že ani jeden z nich výrazněji nevybočil a nepřišel s tezemi neotřelými, ba provokativními. Odpověděli prostě tak, jak se čekalo. Do značné míry tomu pomohla také návodnost otázek, které jako by si leckdy říkaly o souhlasné pokývání hlavou nebo maximálně o rozvinutí ze strany dotazovaných.
Pryč ale s černými brýlemi. Inteligentní a ze široka položené dotazy přiměly dva čelné sociálnědemokratické politiky uvažovat, nadto nahlas. Podobné programové a hodnotově laděné debaty jsme v ČSSD snad dosud svědky nebyli. Tazatelé, kteří se odvážili vykročit blíž sociální demokracii, i respondenti, kteří naopak nastavili uši moudrým zvenčí, si zaslouží hluboké uznání.
Už to, jak téměř shodně začali Sobotka a Hašek odpovídat na první otázku, předznamenalo pokračování. Sobotka: „Skutečnost, že se sociální demokracie dostala do politické defenzívy…“ Hašek: „Fakt, že se sociální demokracie nejen u nás, ale i na evropské úrovni ocitla v defenzívě…“
V klíčových bodech uvažují Sobotka s Haškem stejně. Kritizují „dlouhodobou nadvládu neoliberálních principů v rámci ekonomického a politického myšlení“ (Sobotka) a za nešťastné považují, že „sociální demokracie přistoupila na hru, která jí byla druhou stranou vnucena“ (Hašek). Hašek radí, aby se ČSSD zaměřila na vlastní paradigmata, Sobotka zase hovoří o potřebě nového jazyka, který by neměl podceňovat inteligenci i kulturní úroveň voličů.
Kandidáti varují před ohrožením demokracie, demokratických principů, demokratické moci. Chápou, že je nutné se postavit proti globální nadvládě kapitálu (a ekonomicistního myšlení) nad demokracií a politikou jako takovou. Kritizují uctívání nového božstva — ratingových agentur a volají po důraznější regulaci finančního sektoru. Bohuslav Sobotka oprašuje tezi, podle níž sociální demokracie souhlasí s tržní ekonomikou, ale je proti tržní společnosti.
Defenziva levice vůči neoliberalismu v odpovědích obou kandidátů nejenže nebyla odstraněna, já osobně jsem ani v jedné odpovědi nenašel jediný prvek přechodu k reálné ofenzivě.
Nejvíc za iluzorní považuji Sobotkových 40 procent. Na tuto uhlířskou víru dojel již Paroubek. ČSSD ani pod vedením jednoho z kandidátů nemá šanci takového výsledku dosáhnout svou zásluhou, jedině snad idiotskou pýchou současné vládní koalice, která by veřejnost totálně naštvala. Lidovci, ani Zelení nemusejí uspět a i kdyby uspěli, nemusejí mít ještě chuť s ČSSD jít do koalice. A i když půjdou, ČSSD bude vždycky od nich vydírána. Takže v té souvislosti mne třeba zajímají limity, které ČSSD má, za něž těm eventuálním „komplicům“ ve vládní „sborné“ nikdy neustoupí. Praktické parametry koaliční spolupráce se jmenovanými partnery mne tedy zajímají zdaleka víc, než teoretické plky, které se pak dají realizovat skoro opačně, než zdánlivě znějí.