Renata Vesecká nabádá vyšetřovatele případu Drobil, aby se zabývali také neoznámením trestného činu či zneužitím pravomoci veřejného činitele. Philipp Janýr mezitím podal proti postupu vyšetřování stížnost, ale z jiných důvodů.
Vyšetřování korupční kauzy na Státním fondu životního prostředí (SFŽP) vyvolalo kompetenční spor mezi městskou státní zástupkyní v Praze Janou Hercegovou a od Nového roku již bývalou nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou.
Podle prohlášení Vesecké z 1. ledna se její kolegové nezabývají možnými podezřeními, jako je například neoznámení trestného činu či zneužití pravomoci veřejného činitele. Hercegová v pondělí uvedla, že Vesecká nemá právo dávat pokyny k rozsahu prověřování, a to ani v případě, že by stále zastupitelství vedla. Její chování může být podle Hercegové vnímáno jako ovlivňování.
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 uložilo protikorupční policii, aby prošetřila, zda není v kauze údajných manipulací se zakázkami Státního fondu životního prostředí podezření na neoznámení nebo nepřekažení korupčního jednání.
Vyšetřování souvisí s trestním oznámením na premiéra Petra Nečase, exministra životního prostřední a místopředsedy občanských demokratů Pavla Drobila a vedoucího úřadu vlády Lubomíra Poula. Mělo by se týkat i ministra vnitra Radka Johna z Věcí veřejných.
Janýr: Nečas ovlivňoval vyšetřování
Trestní oznámení na Nečase, Drobila a Poula podal rakouský občan českého původu Philipp Janýr „Jedná se o ,neoznámení trestného činu‘, ,zneužití pravomoci úřední osoby‘ a ,nepřekažení trestného činu‘," uvedl tehdy Janýr na svém facebookovém profilu. Trestní oznámení podle svých slov podal z důvodů opatrnosti.