v mnoha směrech souhlasím s panem Ševčíkem. Opravdu Český extremismus nese znaky zneužívaní tak zvaně primitivního rasizmu, který se liší i od záměru a nástupu Německého nacionálního socialismu, což je svým způsobem vlastně v rozporu s přirovnáním v článku pana Kostlana, protože pan Kostlan degradoval Německý nacionální socialismus na Český rasový primitivismus. Je třeba vědět že cílem Německého nacionálního socialismu bylo zlikvidovat neoliberální vrstvu, která bohatla na krizi a chudobou zmítané Německé poválečné společnosti, a ta byla ve velké většině zastoupená židovskou komunitou. Tak že zde nelze jednoznačně říci že zde šlo o rasovou nenávist. Mohli bychom říci že je častá chyba neřku li záměrná, zaměňovat primitivní rasizmus za sebeočistu národa. Německý nacionální socialismus přiznával každému národu nárok na svou rasovou svébytnost, pokud se nenacházel v jeho územním zájmu a nezatěžoval státní pokladnu. Samozřejmě všichni kdo se nacházeli na území pod Německou správou a byli jiné národnosti, stali se postradatelní ale i využitelní. Český extremismus je využíván neoliberální vrstvou formou rasového primitivismu, jednak k odvedení pozornosti od skutečného cíle Českého nacionálního socialismu, a ten by měl být v dosažení politické převahy dále likvidaci neoliberálních složek, a jejich prostředky využít k prospěchu národa, a jednak je zneužíván k zástupným cílům. Pokud jde o mě, nepovažuji se za rasistu, jsem přesvědčen že cikáni jsou jen malou zátěží pro státní pokladnu, oproti vládním neoliberálům, tím však nechci říci že straním stranám na krajích politického spektra, spíše se dá říci že v současnosti mi vadí míň než neoliberálové.

Přeji panu Dobešovi aby podpora pana Nečase mu dlouho vydržela. To co v dnešní politice může každému politikovi nejméně prospět, je podpora premiéra, který vyjádřuje podporu všelikým podvodníkům, kteří ničí pověst nejen vlády, ale i celé České republiky.

Nevím jestli je velký problém to že Dobeš nechal sledovat elektronickou poštu zaměstnanců resortu školství. Tyto praktiky jsou zcela běžné v podnikové sféře včetně sledování sledovaných internetových stránek zaměstnanci, což je pochopitelné, protože kdo využívá pracovní dobu k osobním a jiným než pracovním účelům, nejspíše nemá o práci zájem.
To co mi vadí daleko více, je že rozhazuje neuváženě peníze které nevydělal, a co je ještě horší, napomáhal podvodům když napsal seminární práci pro podřízenou. Jak může být šéfem kabinetu osoba která nezvládne napsat ani seminární práci ? Resort školství by měl být simbolem pro morální kvalitu budoucích intelektuálu. Zatím je to stoka nemravnosti, a myslím že pan Dobeš není ten kdo jde příkladem, ale obyčejné prodejné očko, které si užívá zhíralého luxusu za svou prodejnost.

Pane Hošek v podstatě s Vámi souhlasím, samozřejmě otázky totalismu lze rozebírat daleko podrobněji. Řekl bych že jsem sice v celé debatě nenašel jedinou zmínku o kolektivismu, a proto bych se tím ani nezabýval. Mé postoje, zastávají tu úvahu, že ať jde o jakoukoli skupinu lidí, vždy je vede nejdříve idea se spojit za nějakou pro ně důležitou společnou myšlenku, a pak dochází k postupnému vymezování vůdčí osobnosti ve skupině. Chci tím říci že každá skupina a ideologie vede k elitářství, a není důležité zda si to přiznává nebo né, jen jediné že ta forma elity může být různá, ať už hlas většiny nebo jediného diktátora. Socialismus ať už Stalinský nebo Hitlerovský byl pokrok v politice a ideologiích politických společenstvích lidí. Stalinský socialismus byl pak spíše takový Internacionální, a považoval podnikání za obohacování, pokud neměl z něj prospěch kolektív ale jenom jedinec. Hitlerovský socialismus byl přísně nacionální, Nezatracoval podnikání pokud přinášel prospěch sociálnímu státu. Rasizmus pak považuji za určitou fikci. Jsem ochoten přiznat že vždy se zde najde skupina která poukáže na odlišnosti jiné skupiny, ať už jde o důvody barvy pleti, nebo společenských zvyklostí, ale ve většině jde o zástupné identifikace, kde jsou obvykle skutečným důvodem pak, socialní výhody jedněch nad rámec ostatních. Jiné důvody se jeví spíše jako projev primitivismu.

To o co v této chvíli již jde, je jak současnou vládu položit. "Na výkřiky typu „průběžný systém bude destruován" prý nemá smysl reagovat" na výkřiky Drábka a vlády již nemá smysl reagovat. Myslím že odbory ČMKOS by měly spojit svou iniciatívu s lékaři a ostatními skupinami. Neboť v jednotě je síla. Myslím že by měla vláda okusit stejnou kartou. Lidé jsou ochotní k dalším obětem, ale jen za cenu že původce současné situace uvidí na špalku.