Situace v Afghánistánu se opravdu zhoršuje, ukazují mapy OSN

Petr Jedlička

Deníku Wall Street Journal se podařilo získat mapy, do nichž OSN zaznamenává vývoj bezpečnostních poměrů v Afghánistánu. Srovnání situace z března a října 2010 je dalším z příspěvků do tematické diskuse, kterou stále víc ovládá střet dvou výkladových protiv.

Navzdory oficiálním prohlášením prezidenta Obamy, Pentagonu i představitelů NATO se bezpečnostní situace v Afghánistánu během roku 2010 opět zhoršila. Takový závěr je možné učinit z bezpečnostních map vyhotovených pro vnitřní potřebu OSN. Jejich kopie zveřejnil v pondělí americký list Wall Street Journal.

Mapy a průvodní zprávy nabízejí srovnání bezpečnostní situace v bezmála čtyřiceti afghánských regionech na konci března 2010 se stavem v říjnu stejného roku. Zatímco ke zlepšení došlo jen ve dvou oblastech v provinciích Kundúz a Herát, zhoršení bylo zaznamenáno v rovných šestnácti regionech.

„Ano, v roce 2010 bylo skutečně problematičtější v jistých částech země působit,“ cituje AFP reakci Kierana Dwyera, vedoucího tiskového oddělení afghánské mise OSN.

„Museli jsme čelit cíleným útokům na humanitární pracovníky a vládní představitele, v jejichž popisu práce bylo pomáhat lidem,“ uvedl dále s tím, že k mapám samotným se nemíní vyjadřovat, neboť jde o vnitřní dokumenty OSN, uniklé pololegální cestou.

Vedle notoricky známých provincií Hílmand, Kandahár a dalších oblastí v jihovýchodní části země se přitom na mapách objevují i regiony s „vysokou rizikovostí“ v centrální a severní části státu. Zde dlouho žádní povstalci nepůsobili a soudilo se, že jde o příkladně stabilizovanou zónu.

„Spolu s nárůstem intenzity střetů na jihu se náhle objevila ohniska odboje i v oblastech, kde dříve žádné podobné problémy nebyly,“ doplnil Dwyer.

Kde je pravda?

×
Diskuse
DV
December 29, 2010 v 13.38
Na natlak pachatele ilegalni agrese
(invaze nebyla schvalena v RB OSN ani nebyly US napadeny afghanskou vladou) je DODATECNE na natlak pachatele zlegalizovana. Parada..
December 29, 2010 v 15.09
Právní stránka celé věci je poněkud složitější, leč o to zajímavější. Schválena byla pouze mise ISAF, která existuje od prosince 2001. Ne invaze. V době invaze (tedy v říjnu a listopadu 2001) mise NATO ještě vůbec neexistovala. Útok provedly jen americké jednotky v rámci operace Travalá svodoba, za podpory Britů. Z právního hlediska tedy RB nikdy invazi neschválila a formálně nešlo o akci NATO, ale jen USA a UK. Schválila pouze přítomnost vojsk v zemi.

Legalita samotné invaze byla ze strany USA a UK odvozena úplně stejně jako za vietnamské války - z všeobecného práva na kolektivní obranu. Napadeným zde právně nebyly jen USA, ale i Severní aliance, která USA jakoby přizvala do obranného spojenectví. Jde tedy o aktivaci článku 51 Charty OSN, ne čl. 4 Washingtonské smlouvy, na který naráží Daniel.

V USA byli navíc všichni bojovníci Tálibánu oficiálně prohlášeni za napomahače terorismu. Američtí lidskoprávní právníci napadli tento výklad před Nejvyšším soudem a ten jejich námitky uznal. Mnozí tvrdí, že právě po tomto zásahu do právní obhajoby akce byl iniciován vznik mise ISAF. Časově to sedí výborně...
December 31, 2010 v 23.01
Nemají tam co dělat.
Doufám, že USA touhle válkou vykrvácí.
January 3, 2011 v 12.11
Byl bych raději, kdyby je spíše změnila.
SH
January 30, 2011 v 11.04
Anglosaský zločin.
Agrese v Afghánistánu je dalším zločinem Anglosasů vůči jiným kulturám v celé té dlouhé řadě dějin jejich celoplanetárních výbojů. Přeji si, aby celý svět konečně odlišil kulturu Angloamerickou od zbytku Západní kultury, která občas též byla anglosasy znásilněna. Dokud nedojde globálně k totální izolaci Anglosasů, tak na to bude doplácet celá planeta. A to prosím nejsem rasista, ale pečlivý student dějin lidstva.