Opozice není povinna mít plán B

Patrik Eichler

Argument, že opozice je nezodpovědná, protože neví, co bude následovat po případném pádu vlády, neplatí. Zavedení principu tzv. konstruktivní nedůvěry by situaci ve Sněmovně pravděpodobně ještě zhoršilo.

Některá média včera zvedla téma, o kterém se hovořilo po pádu vlády Mirka Topolánka v březnu 2009. Opozice — rozuměj ČSSD — je prý nezodpovědná, protože nemá připravený „plán B“ pro případ, že by její návrh na vyslovení nedůvěry vládě pravicové koalice uspěl.

Článek v tomto duchu publikovalo Aktuálně.cz. Jakub Železný ve včerejších Událostech, komentářích Bohuslavu Sobotkovi opakoval, že teze, podle které po případném pádu vlády dojde k jednání sněmovních politických stran, mu jako odpověď na otázku nestačí. Nestačilo mu ani Sobotkovo doplnění, že ČSSD jako strana s nejsilnějším sněmovním klubem a většinou v Senátu by stála o pověření vést rozhovory o nové vládě.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
LV
Libor Vodička, teatrolog - učitel na FF
December 21, 2010 v 12.29
K práci potřebujeme klid!
Nemohu jinak, než vzpomenout na orákulum moci před listopadem 1989. "K práci potřebujeme klid! - Hrstka nezodpovědných individuí, renegátů Západu a politických zkrachovalců, za mrzký groš s vidinou revanše a návratu kapitalismu... atd." Demokracii nezaručuje vláda, která vládne. Nýbrž opozice, která jedná opozičně, důsledně a nenechává se zkorumpovat vládou, kterou má kritizovat a pokoušet se destabilizovat v jejím mocenském postavení. Otázkou zůstává, je-li připravena na vládní odpovědnost a kdo a s kým. Připomínám, že tu byly před půl rokem volby a voliči rozhodli. Kombinace vládní sestavy je poměrně široká a ta první, letní Klausova kombinace, již očividně promrhala svůj potenciál. Měla by demokratickým způsobem být dána možnost druhé, zimní, pokud možno neklausovské, a pak třeba třetí, čtvrtá...teprve poté jsou v řadě předčasné volby... Tak vypadá demokracie. Inu, už bychom to měli zkusit.
OW
Ondřej Wolf, farář v.v.
December 21, 2010 v 21.10
Jenže "klidem na práci" se čas od času zaklínal v té samé formulaci i Václav Klaus- a dnes znovu. Smutné.
Ondřej
FJ
František Jonáš, technik
December 22, 2010 v 21.43
plánovat již je povoleno, tak je i plán B i možná C...


Nerušit, vládneme!!!! A výsledky jsou nasnadě. A výsledek nebývalý chaos ve všem a všude a všude nás fackuje neviditelná ruka trhu . Vládnutí se smrsklo do balíčků, batohů, reforem, škrtů, úsporných opatření, optimalizací, privatizací..Na něco se zapomnělo, na štěstí , život a svobodu. Všude jen ekonomismus a buď na to je a nebo není, no a ono na to není. Jen se musí říci, že nejsme jako oni, a oni na to nemají.
Ne vše však musí být podle Klause....snad...Teď se musí položit základní otázka je tato vláda korupční, či protikorupční. Asi to je jinak vidět hradního úhlu pohledu a z pohledu občanů, již raději nehledících a neslyšících, zase... Určitě je tu plán B i C, i když plánování bylo dlouho zakázáno říkat nahlas a byl to hřích nejvyšší úrovně, ale přesto ti "druzí" mají si dovolují mít plán i přes neviditelnou samoregulační ruku trhu.
SH
Stanislav Hošek, Penzista
January 23, 2011 v 18.52
STÁTOTVORNOST.
Od počátků své existence se ČSSD, hlavní opoziční strana v ČR chlubila tím, že navazuje na svou roli z první republiky, kterou její vedení, jmenovitě Jiří Horák, nazval státotvornou odpovědností. Tím si jednoznačně určila svůj prostor. I jako opozice proto nikdy nepřekročí své hranice, mimo jiné nezmění základy polistopadového systému, pouze se snad pokusí pozměnit některé jeho parametry. Proto i zájmům jejího vedení by odpovídal princip „konstruktivní nedůvěry“, proti němuž nikdo z ČSSD zásadně nevystoupil. Zastupitelské demokracii definované naší Ústavou proto od samého počátku chybí přesné principy práce opozice. Ta se v naší reálné politice považuje za subjekt, v jehož popisu práce je napadat opatření vlády a v popisu práce vlády zase je, opozici zesměšňovat, před veřejností zlehčovat a ignorovat vždy, když má vláda pohodlnou většinu v parlamentech.