Opozice není povinna mít plán B

Patrik Eichler

Argument, že opozice je nezodpovědná, protože neví, co bude následovat po případném pádu vlády, neplatí. Zavedení principu tzv. konstruktivní nedůvěry by situaci ve Sněmovně pravděpodobně ještě zhoršilo.

Některá média včera zvedla téma, o kterém se hovořilo po pádu vlády Mirka Topolánka v březnu 2009. Opozice — rozuměj ČSSD — je prý nezodpovědná, protože nemá připravený „plán B“ pro případ, že by její návrh na vyslovení nedůvěry vládě pravicové koalice uspěl.

Naše noviny stojí v první linii boje za svobodnou novinařinu a lidská práva. Podpořte nás a přidejte se k nám!
×

Článek v tomto duchu publikovalo Aktuálně.cz. Jakub Železný ve včerejších Událostech, komentářích Bohuslavu Sobotkovi opakoval, že teze, podle které po případném pádu vlády dojde k jednání sněmovních politických stran, mu jako odpověď na otázku nestačí. Nestačilo mu ani Sobotkovo doplnění, že ČSSD jako strana s nejsilnějším sněmovním klubem a většinou v Senátu by stála o pověření vést rozhovory o nové vládě.

Otevírat aktuálně uzavřený prostor pro jednání a formulovat, jak takový prostor naplnit, je ale možná až definicí politického chování. ČSSD dnes nemůže jednat o nové vládě, nota bene ne o vládě pod svým vedením. Prostor, který dnes neexistuje, by ale s pádem vlády pravicové koalice vznikl.

Pohled na výsledky posledních sněmovních voleb pak Sobotkovi mnoho možných řešení nenabízí. Ke koalici s ODS dnes v ČSSD není vůle; mocenská manýra parlamentní ODS a současná korupční aféra tuto nechuť mohou jen prohloubit. Vládní koalice s Věcmi veřejnými (a podporou KSČM — anebo naopak) je nejen kvůli výslovnému antikomunismu VV spíše nepředstavitelná. Jako nejrealističtější se tak dnes může zdát snaha dohodnout (třeba s VV anebo někým jiným) koalici pro vyhlášení předčasných voleb někdy po březnovém sjezdu ČSSD. Nikde také není psáno, že by se stávající koalice nemohla, tak jako na začátku minulého volebního období, ustavit znovu — s jiným rozdělením resortů a možná s obměnou některých ministrů.

To jsou ale všechno otázky, které bude třeba zodpovídat dnes odpoledne nebo možná zítra ráno, až hlasování o nedůvěře vládě proběhne. A až na jeho výsledek bude muset politika odpovídat — jaký plán B má třeba ODS pro případ, že vláda o důvěru nepřijde? Zvládnou Petr Nečas s Vítem Bártou spolupracovat v jednom kabinetu po tak vyhroceném konfliktu, jaký pozorujeme několik posledních dní?

Pokud Aktuálně.cz ve svém článku zmiňuje možnost zavedení principu tzv. konstruktivní nedůvěry, je dobré napsat, že by takové pravidlo dnešní situaci určitě neřešilo a pravděpodobně by ji činilo ještě komplikovanější. Při relativně malém počtu stran ve Sněmovně je pravděpodobnější, že se v krizové situaci podaří vyvolat pád vlády, třeba s pomocí jednotlivých poslanců — a otevřít tak prostor pro nová jednání. Méně pravděpodobné pak je, že by se podařilo ve stejné Sněmovně sestavit vládu s jednou nebo více jinými stranami.

Rakousko-maďarský novinář Paul Lendvai k tomu v bratislavském časopisu OS 2/2009 napsal: Hlavní maďarské strany v zájmu stability vlády „akceptovaly tzv. princíp vyslovenia konštruktívnej nedôvery premiérovi. Jeho zmyslom bolo, že návrh na odvolanie premiéra možno podať až vtedy, keď zároveň bude obsahovať aj návrh nového kandidáta na tento post. Takýto návrh na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády môže byť úspešný až vtedy, keď v parlamente pri jedinom kole hlasovania získa absolútnu väčšinu kladných hlasov tak návrh na vyslovenie nedôvery, ako aj návrh na nového predsedu vlády . Táto dohoda však na dlhú dobu paralyzovala celý politický i právny systém štátu“.

    Diskuse
    LV
    December 21, 2010 v 12.29
    K práci potřebujeme klid!
    Nemohu jinak, než vzpomenout na orákulum moci před listopadem 1989. "K práci potřebujeme klid! - Hrstka nezodpovědných individuí, renegátů Západu a politických zkrachovalců, za mrzký groš s vidinou revanše a návratu kapitalismu... atd." Demokracii nezaručuje vláda, která vládne. Nýbrž opozice, která jedná opozičně, důsledně a nenechává se zkorumpovat vládou, kterou má kritizovat a pokoušet se destabilizovat v jejím mocenském postavení. Otázkou zůstává, je-li připravena na vládní odpovědnost a kdo a s kým. Připomínám, že tu byly před půl rokem volby a voliči rozhodli. Kombinace vládní sestavy je poměrně široká a ta první, letní Klausova kombinace, již očividně promrhala svůj potenciál. Měla by demokratickým způsobem být dána možnost druhé, zimní, pokud možno neklausovské, a pak třeba třetí, čtvrtá...teprve poté jsou v řadě předčasné volby... Tak vypadá demokracie. Inu, už bychom to měli zkusit.
    OW
    December 21, 2010 v 21.10
    Jenže "klidem na práci" se čas od času zaklínal v té samé formulaci i Václav Klaus- a dnes znovu. Smutné.
    Ondřej
    FJ
    December 22, 2010 v 21.43
    plánovat již je povoleno, tak je i plán B i možná C...


    Nerušit, vládneme!!!! A výsledky jsou nasnadě. A výsledek nebývalý chaos ve všem a všude a všude nás fackuje neviditelná ruka trhu . Vládnutí se smrsklo do balíčků, batohů, reforem, škrtů, úsporných opatření, optimalizací, privatizací..Na něco se zapomnělo, na štěstí , život a svobodu. Všude jen ekonomismus a buď na to je a nebo není, no a ono na to není. Jen se musí říci, že nejsme jako oni, a oni na to nemají.
    Ne vše však musí být podle Klause....snad...Teď se musí položit základní otázka je tato vláda korupční, či protikorupční. Asi to je jinak vidět hradního úhlu pohledu a z pohledu občanů, již raději nehledících a neslyšících, zase... Určitě je tu plán B i C, i když plánování bylo dlouho zakázáno říkat nahlas a byl to hřích nejvyšší úrovně, ale přesto ti "druzí" mají si dovolují mít plán i přes neviditelnou samoregulační ruku trhu.
    SH
    January 23, 2011 v 18.52
    STÁTOTVORNOST.
    Od počátků své existence se ČSSD, hlavní opoziční strana v ČR chlubila tím, že navazuje na svou roli z první republiky, kterou její vedení, jmenovitě Jiří Horák, nazval státotvornou odpovědností. Tím si jednoznačně určila svůj prostor. I jako opozice proto nikdy nepřekročí své hranice, mimo jiné nezmění základy polistopadového systému, pouze se snad pokusí pozměnit některé jeho parametry. Proto i zájmům jejího vedení by odpovídal princip „konstruktivní nedůvěry“, proti němuž nikdo z ČSSD zásadně nevystoupil. Zastupitelské demokracii definované naší Ústavou proto od samého počátku chybí přesné principy práce opozice. Ta se v naší reálné politice považuje za subjekt, v jehož popisu práce je napadat opatření vlády a v popisu práce vlády zase je, opozici zesměšňovat, před veřejností zlehčovat a ignorovat vždy, když má vláda pohodlnou většinu v parlamentech.