Kdo má nárok na ochranu svých práv?

Ivan Štampach

Budou demokratické a liberální principy i nadále jen tématem slavnostních projevů nebo se stanou reálnou součástí života občanů bez ohledu na jejich ekonomickou sílu ochranu svých práv si vynutit?

Politické změny před jednadvaceti lety mimo jiné měly znamenat jasné odlišení soukromého a veřejného práva. Vztahy mezi firmami a vztahy firem se zákazníky patří k soukromému právu. Úkolem státu je dbát na dodržování zákona, ale jménem firem neobchoduje, nedodává zboží a služby, neinkasuje, stát nedopravuje, neléčí, nevzdělává…

Snad jako dárek k blížícímu se Dni boje za svobodu a demokracii nám stát, tentokrát zastoupený Nejvyšším správním soudem dal dárek v podobě rozhodnutí, že revizor se smí ptát na totožnost člověka bez jízdenky a má právo ho přimět, aby oba počkali na policii nebo na služebnu sami šli. Jinými slovy revizor smí s jistými omezeními černého pasažéra zadržet, tedy omezit jeho osobní svobodu. Mediální zprávy to označily jako průlom. A opravdu to průlom je: pracovník soukromé firmy má právo konat to, co dosud mohl konat pouze státní činitel. Zřejmě soud podpořil politické stanovisko spočívající v tak řečeném zeštíhlování státu. Stát vyklízí pozice a soukromé mocenské útvary, soukromé policie, jednou, před měsíci ve službách ČEZu, tentokrát placené dopravními podniky přejímají, zatím jen po drobných krůčcích státní moc.

×
Diskuse
HH
November 15, 2010 v 8.51
Hezké a přesné :-)
November 15, 2010 v 14.23
vrchnost a poddaní
Je tu pěkně popsáno a ukázáno na jednom případu, jak u nás přetrvává středověká a moderně totalitní mentalita: stát, mocné firmy, zaměstnavatelé jsou vrchnost, běžní občané a zaměstnanci poddaní. Přesto, že je už 21 let po revoluci, tato mentalita tu stále převládá. Také nás v tom udržují média, která nás informují o činnosti ministrů, poslanců, slavných a bohatých - celebrit a nevěnují se tomu, že jsme to my, běžní občané, kteří jsme si je zvolili a jsme jim rovni před zákonem i ve výkonu svých práv. Havlíček i Masaryk nás učili "Já Pán, Ty Pán", tedy nehrbit se před mocnými i slavnými. To byl dobrý smysl zákona, mimochodem dosud platného, o zákazu veřejného užívání šlechtických titulů. Místo toho se média a s nimi i většina občanů hrbí před výše uvedenými. V úsilí o změnu by měla spočívat výchova k demokracii u nás.
SH
November 21, 2010 v 10.42
Vážený pane Štampachu.
Doporučuji Vám, přečíst si pozorně kupříkladu smlouvu, kterou jste uzavřel údajně „svobodně“ s poskytovatelem služby internetu. Hned v oddíle práv a povinností Vás doslova musí praštit do očí třeba nevyrovnanost výpovědních podmínek. A nikdo se ani nepokouší napadat takové smlouvy.
November 21, 2010 v 15.01
Jde to i bez smlouvy
Já mám přístup k netu bez drátů a bez smlouvy. Ale samozřejmě něco platím...
November 22, 2010 v 5.38
Empirie
Ale možná by bylo zajímavé sledovat, jak dlouho trvá, než se podaří prosadit nějaká změna sdružením, která chrání spotřebitele proti korporacím (http://www.mpo.cz/dokument76443.html) ve srovnání s těmi, která chární občany proti státům (http://www.fightdiscrimination.eu/). Doufám, že korporace reagují rychleji, ale to je tím, že jsem ten liberál. Kdyby sem někdo hodil odkaz(y) na nějaká skutečná čísla, předem děkuji.