Proč budu v komunálních volbách volit zelené

František Kostlán

Korupce a celková situace na pražské radnici je fenomén jen velmi těžko popsatelný a uvěřitelný. Strana zelených na pražské úrovni představuje naději na změnu.

Žiji v Praze. Možná že dál již není třeba zdůvodňovat, proč budu v komunálních volbách volit zelené. Naše metropole je všechno možné, jenom ne dobré místo k žití.

Napřed se musím vypořádat s tím, proč jsem zelené nevolil v posledních volbách do Poslanecké sněmovny. Zelení se dobrovolně stali součástí kouřové clony, která měla zastřít Topolánkův typ „mafiánského kapitalismu“. Ten spočíval v privatizaci státního rozpočtu do kapes ODS a přilehlých oligarchů. A zastírat to mohl především kvůli tomu, že zelení promarnili několik dobrých šancí na odchod z vlády se vztyčenou hlavou.

Například účast takového obchodníka s politikou (eufemismus), jakým byl ministr dopravy Řebíček, vypovídala cosi nelichotivého i o těch, kteří ho ve vládě tolerovali. I lavírování v kauze Čunek bylo ukázkou oportunismu jako z učebnic. Jelikož jsem zelené předtím volil, a napomohl tak nechtěně k marasmu Topolánkovy vlády, nemohl jsem dát této straně hlas znovu. Voliči by se podle mého názoru měli takto chovat ke všem stranám, které zklamaly, nikoli se nechat manipulovat a volit tzv. menší zlo, jež ve skutečnosti neexistuje.

Coby dlouholetý zpravodaj deníku Telegraf (první polovina devadesátých let) a Večerníku Praha (první polovina tohoto desetiletí) z pražské radnice patřím k přímým pamětníkům tamního dění. Zatímco počátek primátorování po listopadu 89 se nesl v duchu snahy Prahu pozvednout, o době pozdější to tvrdit rozhodně nelze. Dlouhodobá koalice ODS a ČSSD naše hlavní město negativně poznamenala.

×
Diskuse
October 6, 2010 v 8.23
Praha v tom není sama
Nic proti snaze usilovat o změny na „lokální“ úrovni. Předpokladem k tomu „uzmout město drancovníkům a vrátit jej lidem“ ale bude současně uzmout STÁT drancovníkům a vrátit jej lidem. Praha (Brno, Kladno, ... ...) může být sotva "vrácena lidem", dokud současně stát zůstane v držení těch, kdo „nerozumí už ani tomu, co je stát“ (Hekrdla, Právo, 21. září 2010) a kdo tedy konsekventně stát (a jeho ústavu) chápou po svém = jako kořist.
FK
October 6, 2010 v 11.05
Pane Kopecký, jak jistě víte, v mých dalších článcích píšu totéž co vy, jen někdy jinými slovy. Takže s vámi samozřejmě naprosto souhlasím.
RM
October 6, 2010 v 21.15
Z Prahy 11
Jako občan Prahy vidím předvolební situaci podobně jako autor. Jenže... z pohledu zmíněné Prahy 11 to vypadá trochu jinak.

Zprávy o špehování místních nepohodlných politiků - a nejde jen o členy ODS, viz:

http://zpravy.idnes.cz/aktivista-kazil-plany-radnici-zacali-ho-sledovat-lide-z-abl-pa8-/domaci.asp?c=A101001_193222_domaci_vel

neobsahují ani zmínku, že by zdejší mocní měli sebemenší motivaci nasadit sledování také na komunální představitele Strany zelených. Nijak jim totiž, dokonce narozdíl od vlastních spolustraníků, nepřekážejí.

K volbě SZ do obecního zastupitelstva Prahy 11 tedy nevidím žádný důvod.

October 7, 2010 v 0.11
Naprosto souhlasím
s názory vyjádřenými v článku - včerejší předvolební speciál Václava Moravce to myslím ukázal velmi dobře. Petra Kolínská tam byla jediná, kdo mluvil věcně a jasně a (skoro úplně) se vyhnul jak populismu, tak ničím nepodloženému naivnímu idealismu.
Ať už si člověk myslí o současném stavu SZ cokoliv, nedá se popřít, že na celopražské i lokálněpražské úrovni jsou Zelení jediní, kdo se alespoň snaží poukazovat na zastavování zeleně, tajně připravované změny územního plánu a podobná zvěrstva. Mám k tomu jeden lokální příklad týkající se snahy změnit kus veřejné zeleně, shodou okolností hned za naším domem, na stavební parcelu: většina obyvatel našeho činžáku, vesměs voličů úplně jiných stran, se rozhodla proti tomu bojovat, jak to půjde. A ejhle, po několika pokusech jednat s příslušnými zastupiteli najednou vzplála hlubokou sympatií k SZ. To vám bylo stesků, jaká je to hrozná škoda, že těch Zelených, kteří jediní se s nimi vůbec bavili, není na radnici i magistrátu víc!
VV
October 7, 2010 v 3.34
A co KSČM?
Článek jako celek je velmi rozumný a užitečný, jeho závěr je ale polovičatý:
"Z celkového pohledu vzato jsou zelení jedinou stranou, která v předvolebním boji neútočí na chudinu, bezdomovce, obyvatele ghett; jedinou stranou, která si uvědomuje, co všechno obnáší sociální soudržnost ve společnosti," píše autor a jak zkušenost R. Mikuly z Prahy 11, tak má zkušenost z Prahy 6 mluví o něčem jiném.
Na Praze 6 Sdružení na obranu nájemníků Prahy 6 (http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=147055595330097) má zkušenost, že SZ na zastupitelstvech se vysloví pro sociální politiku, ale vzápětí hlasuje s vedením radnice (ODS), protože "bez deregulace nájemného se nic řešit nedá" a na nájemníky v obecních bytech "nesmí doplácet nájemníci u soukromníků". Jinými slovy: až na tom budou všichni špatně, pak se dá něco dělat.
Je hezké mluvit o boji proti vyloučení, ale v praktické rovině udělat něco více než to prohlásit je těžší.
Nesouhlasím s idealizací předlistopadové společnosti v mnoha skutcích a projevem M. Semelové z KSČM. Je ale jediným pražským politikem (političkou), která přijde i na demonstraci lidí bez domova. A proto je pro mne nakonec přijatelnější než P. Kolínská s SZ.