Škrtreformisti i škrtprotestanti zastírají problémy, odnáší to chudina

František Kostlán

Neschopnost pojmenovat problémy a nedostatek vůle je řešit na obou stranách politického spektra se v důsledku obrátí proti těm skupinám obyvatel, které budou vládními reformami uvrženy do pasti chudoby. A nebude jich málo.

Způsob, jakým někteří novináři, kteří se rádi označují jako pravicoví, zacházejí s představou o svobodě, je velmi podivný. Demonstrující, kterým se nelíbí vládní škrtreforma, jsou pro ně jakýmsi davem, který nepochopil, že provést reformy je naprosto nezbytné, a to právě tím způsobem, kterým to dělá současná vláda.

Koaliční politici sice vyjadřují vstřícnost, jsou ochotni s odboráři jednat, ovšem jen za předem vyslovené podmínky, že měnit se nebude nic podstatného, pokud vůbec něco. Levicoví politici se za požadavky odborů pochopitelně postavili, právě tak novináři, kteří o sobě rádi hovoří jako o levicových, navlékli boxerské rukavice a mydlí pravičáky po jejich dubových hlavách.

Jak vidno, naše politická scéna je navenek rozdělena na dvě souměrné části. Každá z nich bojuje neochvějně na své straně ideologické barikády. A obě to evidentně uspokojuje. Zatímco hodnotově vyprázdněná „pravice“, která nemá sama za sebe co nabídnout, může napravovat „chyby levice“ a škrtáním naplňovat svou historickou roli šetřit i tam, kde jde o zdraví a o život, hodnotově vyprázdněná levice, která sama za sebe nemá co nabídnout, má konečně proč protestovat, kteréžto počínání má vepsáno v osudu od počátku svého vzniku.

A jako v každé béčkové komedii i zde je levnými vtípky špatně zastírán skutečný stav věcí. A sice, že hra na demokracii, na koalici a opozici, na škrtreformisty a škrtprotestanty, kterou předvádějí zprava i zleva, se dává, aby co nejlépe odvedla pozornost od skutečných problémů, především od toho, že čím dál více lidí se osamoceně potácí na pokraji společnosti.

Tedy ne že by to někdy v lidské historii bylo jinak, ale dnes mají aktéři tohoto kusu účinnější zbraň než jejich předchůdci - mají k dispozici média, takže mohou zpracovávat své cílové skupiny k obrazu svému mnohem úderněji, než to bylo možné dříve. I nějací ti odborníci, profesoři, docenti, doktoři, sociologové, politologové, filosofové či jiní údajní vědci, kteří v ideologické propagandě zdatně pomáhají, se najdou na obou stranách. A to ještě není řeč o hvězdách šoubyznysu. Utvářet virtuální realitu je čím dál tím náročnější, nejen finančně, postupně se vyčerpávají i metody boje.

×
Diskuse
OW
September 29, 2010 v 7.32
.....protože Karel Kryl ve svém sociálním cítění i lidském citu pro lidi a svět kolem neházel hesly, ale vnímal člověka jako takového.
Vnímal tak i sebe sama, nebál se mluvit o svém vlastním motivu, co jej samého přivádí k tomu či onomu pohledu, postoji.
".......třesu se strachem před přízraky, že jednou ze mne bude taky důchodce"
Ondřej
FK
September 29, 2010 v 8.06
Ondřeji, samozřejmě naprosto souhlasím. Kryl nebyl "pouze" bard a básník, ale i vizionář a člověk se srdcem na dlani.
September 29, 2010 v 8.55
Karel Kryl
- nejenom "vizionář" - uměl být i adresný:

"Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem, pod střechou velké partaje se u koryta sejdem..."
September 29, 2010 v 9.49
kryl
Tady je to když tak celý:
http://www.youtube.com/watch?v=W0Mydquf9S8
FK
September 29, 2010 v 11.31
Souhlasím samozřejmě se všemi. Ale nejde o Kryla, nýbrž o ty chudé, kteří jsou (skoro) každému ukradení.
OW
September 29, 2010 v 12.01
To je, Františku, naprostá pravda.
Jenže právě tohle není možné bez citu, bez empatie. Bez schopnosti vidět hodnotu druhého bez počítání možného profitu z něj, bez schopnosti vidět jeho hodnotu bez všemožných pozlátek politických, společenských, rádobykulturních..........
Ondřej
OW
September 29, 2010 v 12.38
Svým způsobem jsme zase u ideologie. Ta člověka zvenku přesvědčí, co si má myslet, co si má přát, aby mu to vzápětí dala.....a stále dokola nabídka, která vytvoří poptávku, ta dá směr další nabídce....... bludný kruh, co se pořád točí kolem toho "má myslet" Eufemismem řečeno, politika pro "cílovou skupinu"
Ať už jde o konzum či politiku. Trochu jako dealer, který sype drogy do bonbónů, aby si u školy vychoval nové narkomany.

S vnímáním člověka takového, jaký je, se skutečným vztahem k bližnímu je to neslučitelné.
Ondřej
FK
September 29, 2010 v 18.24
Ondřeji, popsal jsi to dokonale, smaozřejmě s tebou souhlasím. Bez vlastností, které jsi popsal, především bez empatie, se jen velmi těžko dobereme alespoň elementární solidarity. Bez toho budeme jen nadále svědky toho nekonečného pokryteckého žvanění politiků a jejich klubových nahrávačů v médiích.
Měj se dobře,
František
OW
September 29, 2010 v 20.45
Ty taky, Ondřej
SH
October 1, 2010 v 10.56
Moc a skutečná síla
Osamocení chudí, nadtož ti nejchudší, byli, jsou a věčně budou těmi nejslabšími, takže každá moc si s nimi dělá, co chce. To proto, že každá moc je ve skutečnosti zbabělá, a tak proto si troufá jen na nejslabší. A je samozřejmě připokaděná z toho, že by se ti nejslabší jedinci mohli spojit a vytvořit tak opravdovou sílu, protože každá moc uznává opravdu jen a jenom sílu, nic jiného.
FK
October 2, 2010 v 22.42
Pane Hošku,
historicky vzato je to jistě tak, jak říkáte.
Dnešní moc k tomu ovšem přistupuje sofistikovaněji: říká, že se o chudé postará (hlavně levice), přesto se na ně vykašle a stará se o onu širší střední vrstvu.
Důvod k tomu mají naši mocipáni jednoduchý: chudina nedrží onen systém pohromadě, kdežto střední vrstva ano. A oni ten systém bytostně potřebují, protože jim jde o ně samé, nikoli snad o to, aby udělali pro lidi něco skutečně dobrého a potřebného.
Jinak řečeno: chudí jim nezajistí vysoké platy, postranní kšefty a korupční příjmy, kdežto střední vrstva ano (tedy, ne, že by to chtěla, pouze je zmanipulovaná a ve volbách "díky" té manipulaci volí tzv. menší zlo, tedy ty, kterým pak ty platy, postranní kšefty a korupční peníze jsou do kapes.)
+ Další komentáře