Populistická hesla s represivním podtextem používá ČSSD i Zemanovci. Podle politologa Jelínka je to ukázka bezradnosti levicových stran, které neumějí téma sociálního vyloučení uchopit a nespolupracují dostatečně s občanským sektorem.
Mostecká ČSSD nevyhoví žádosti úřadujícího předsedy sociální demokracie Bohuslava Sobotky a neodstraní kontroverzní volební billboardy svého lídra Karla Novotného. Je na nich text „Proč bych měl litovat, že jsem ve svém domově národnostní většinou? Jeden stát, jedna pravidla."
Na zachování plakátu se jednomyslně shodlo vedení místní organizace ČSSD a volebního štábu, řekl ČTK předseda mostecké ČSSD Lubomír Holý. Podle něj slogan nevyvolává žádné rasistické či protiromské nálady, jak někteří poukazovali. Sobotka v úterý uvedl, že i když použité heslo není zaměřeno agresivně a výslovně na nikoho neútočí, stalo se předmětem kontroverzní interpretace a vede k polarizujícím a zjednodušeným závěrům.
×
Diskuse
FK
September 17, 2010 v 7.19
Tato zpráva je napsána tendenčně, aby z toho ČSSD vyšla pokud možno co nejlépe. Myslím, že takovouto manipulaci se čtenáři nemá Deníku referendum zapotřebí.
1. Sobotka den před vydáním citovaného prohlášení řekl MF Dnes, že mu billboard v Mostě nevadí:
„Je to poměrně komplikované heslo. Dá se interpretovat různým způsobem a já to nevidím jako něco, co by mělo někoho nějakým dramatickým způsobem popuzovat. Myslím, že nevybočuje z billboardů, co mají jiné standardní politické strany.“
Někdo tedy Sobotkovi, kterému je evidentně rozdělování společnosti podle národnosti zcela lhostejné, dobře poradil, jak se má so. dem. šéf chovat. Tento Sobotkův alibismus jsem popsal ve svém sloupku pro DR, takže nebyl problém z něj citovat.
2. U ČSSD v Praze 5 je mnohem xenofobnější a rasistický (než billboardové heslo) její předvolební program, za nějž by se nemusela stydět neonacistická Dělnická strana. Pokud DR není schopen jej nalét, přestože na něj odkazovali jeho dva autoři (vedle mne i pan Štampach), tak ten je volně dostupný na stránkách ČSSD v Praze 5 stále, bez jakýchkoli problémů:
http://www.oranzovapetka.cz/programy/za-bezpeci-a-cistotu-verejnych-prostranstvi/
Tento předvolební program vedení ČSSD evidentně nevadí, požaduje pouze stažení plakátů. I to je z jeho strany více než pokrytecké.
A Deník referendum vedení ČSSD v tomto pokrytectví svým způsobem informování jenom nahrává.
1. Sobotka den před vydáním citovaného prohlášení řekl MF Dnes, že mu billboard v Mostě nevadí:
„Je to poměrně komplikované heslo. Dá se interpretovat různým způsobem a já to nevidím jako něco, co by mělo někoho nějakým dramatickým způsobem popuzovat. Myslím, že nevybočuje z billboardů, co mají jiné standardní politické strany.“
Někdo tedy Sobotkovi, kterému je evidentně rozdělování společnosti podle národnosti zcela lhostejné, dobře poradil, jak se má so. dem. šéf chovat. Tento Sobotkův alibismus jsem popsal ve svém sloupku pro DR, takže nebyl problém z něj citovat.
2. U ČSSD v Praze 5 je mnohem xenofobnější a rasistický (než billboardové heslo) její předvolební program, za nějž by se nemusela stydět neonacistická Dělnická strana. Pokud DR není schopen jej nalét, přestože na něj odkazovali jeho dva autoři (vedle mne i pan Štampach), tak ten je volně dostupný na stránkách ČSSD v Praze 5 stále, bez jakýchkoli problémů:
http://www.oranzovapetka.cz/programy/za-bezpeci-a-cistotu-verejnych-prostranstvi/
Tento předvolební program vedení ČSSD evidentně nevadí, požaduje pouze stažení plakátů. I to je z jeho strany více než pokrytecké.
A Deník referendum vedení ČSSD v tomto pokrytectví svým způsobem informování jenom nahrává.
MT
September 17, 2010 v 8.34
Nesouhlasím s postupem smíchovské organizace ČSSD a v zásadě stojím za mosteckou organizací ČSSD.
Nulová tolerance feťákům je hnusné heslo - pokud mně feťák ničím neohrožuje, tak je to jeho věc.
Otázkou zůstává, pokud následky jeho feťáctví vedou k vynuceným platbám od jiných lidí a z jejich daní atd. ...
To je věc druhá, kterou by bylo zapotřebí ošetřit - právě z hlediska druhé maximy socialistického stejně jako levicověliberálního hnutí:
SVOBODA - SPRAVEDLNOST - SOLIDARITA
Tak zní, pane Kostláne, titulek tiskové zprávy Bohuslava Sobotky ze 14.9. 2010. Píše v ní mimo jiné:
"Politika ČSSD není a nebude založena na sociálním či národnostním rozdělování společnosti. ČSSD vždy hájila a hájí sociálně demokratické hodnoty rovných práv a rovných příležitostí a také politiku integrace sociálně vyloučených skupin občanů. Takový postup upřednostňuje před zjednodušujícími řešeními, založenými na nebezpečném populismu, represi a rozdělování společnosti. I proto jsem dnes požádal mosteckého lídra ČSSD Karla Novotného o stažení uvedeného hesla z volební kampaně ČSSD."
Z této citace je zřejmé, že Sobotkovi heslo mostecké ČSSD vadí a nesouhlasí s ním.
"Politika ČSSD není a nebude založena na sociálním či národnostním rozdělování společnosti. ČSSD vždy hájila a hájí sociálně demokratické hodnoty rovných práv a rovných příležitostí a také politiku integrace sociálně vyloučených skupin občanů. Takový postup upřednostňuje před zjednodušujícími řešeními, založenými na nebezpečném populismu, represi a rozdělování společnosti. I proto jsem dnes požádal mosteckého lídra ČSSD Karla Novotného o stažení uvedeného hesla z volební kampaně ČSSD."
Z této citace je zřejmé, že Sobotkovi heslo mostecké ČSSD vadí a nesouhlasí s ním.
A teď mi právě e-mailem přišlo dnešní vyjádření politického grémia sociální demokracie ke kampani. Dám ho sem celé. Nechť každý posoudí, jak se vedení ČSSD postavilo ke kampani v Mostě. Zda-li dostatečně razantně, či nikoli.
"V posledních letech jsme v souvislosti s neoliberálními útoky pravicových vlád na tradiční sociální práva občanů svědky pokusů vytvořit stát, ve kterém je tzv. většinová společnost utvrzována, že nejrůznější menšiny jsou pro ni přítěží, na kterou doplácí. Za takové menšiny jsou jednou vydáváni důchodci, podruhé Romové, potřetí chudí, kteří jsou odkázáni na pomoc státu a solidaritu bohatších a úspěšnějších.
Následkem toho se v naší společnosti nebezpečně rozmáhá generační, národnostní a rasová nesnášenlivost, v lepším případě všeobecná lhostejnost k jejím různorodým projevům. Toho bohužel zneužívají někteří politikové, kteří si myslí, že když budou nabízet laciná populistická řešení problémů spojených s menšinami, lidé je budou volit.
My, sociální demokraté, jsme zásadně proti takovému jednání politiků, nechť pochází z jakékoli politické strany, včetně naší. Nepopíráme, že reálné problémy kolem některých menšinových skupin obyvatel, např. v případě Romů, či bezdomovců existují a způsobují těžkosti v soužití s většinovou společností. V prvé řadě bychom se měli ale ptát, kde a proč takové problémy vznikají a začít odstraňovat příčiny.
Jsme přesvědčeni, že nejčastější primární příčinou tzv. problémového chování příslušníků některých menšin je jejich sociální vyloučení a propad do pásma chudoby. V něm po čase ztrácí návyky a vůli po opětovném důstojném začlenění do společnosti. Morálním úkolem odpovědných politiků je chudobě a sociálnímu vyloučení všemi dostupnými prostředky bránit a získávat pro takovou politiku většinovou společnost jako svého spojence.
Návazná usnesení PG ČSSD ze dne 17. září 2010:
1) PG ČSSD žádá MO ČSSD Most, aby ve volební kampani ukončila používání hesla „Proč bych měl litovat, že jsem ve svém domově národností většinou? Jeden stát, jedna pravidla!“, jehož interpretace může celostátně poškodit dobrou pověst ČSSD.
2) PG ČSSD žádá KVV ČSSD Ústeckého kraje a OVV ČSSD Most, aby v co nejkratší době uložili MO ČSSD Most ukončit používání výše uvedeného nevhodného sloganu před komunálními volbami."
Poznámka závěrem: jedna věc je samozřejmě kampaň a předvolební hesla. Druhou věcí pak ale je, co si většina členů a politiků ČSSD skutečně myslí, o čem jsou vnitřně přesvědčení a zda se deklarované odsouzení represivních hesel a politik shoduje s jejich praktickou politikou na magistrátech a obecních úřadech...
"V posledních letech jsme v souvislosti s neoliberálními útoky pravicových vlád na tradiční sociální práva občanů svědky pokusů vytvořit stát, ve kterém je tzv. většinová společnost utvrzována, že nejrůznější menšiny jsou pro ni přítěží, na kterou doplácí. Za takové menšiny jsou jednou vydáváni důchodci, podruhé Romové, potřetí chudí, kteří jsou odkázáni na pomoc státu a solidaritu bohatších a úspěšnějších.
Následkem toho se v naší společnosti nebezpečně rozmáhá generační, národnostní a rasová nesnášenlivost, v lepším případě všeobecná lhostejnost k jejím různorodým projevům. Toho bohužel zneužívají někteří politikové, kteří si myslí, že když budou nabízet laciná populistická řešení problémů spojených s menšinami, lidé je budou volit.
My, sociální demokraté, jsme zásadně proti takovému jednání politiků, nechť pochází z jakékoli politické strany, včetně naší. Nepopíráme, že reálné problémy kolem některých menšinových skupin obyvatel, např. v případě Romů, či bezdomovců existují a způsobují těžkosti v soužití s většinovou společností. V prvé řadě bychom se měli ale ptát, kde a proč takové problémy vznikají a začít odstraňovat příčiny.
Jsme přesvědčeni, že nejčastější primární příčinou tzv. problémového chování příslušníků některých menšin je jejich sociální vyloučení a propad do pásma chudoby. V něm po čase ztrácí návyky a vůli po opětovném důstojném začlenění do společnosti. Morálním úkolem odpovědných politiků je chudobě a sociálnímu vyloučení všemi dostupnými prostředky bránit a získávat pro takovou politiku většinovou společnost jako svého spojence.
Návazná usnesení PG ČSSD ze dne 17. září 2010:
1) PG ČSSD žádá MO ČSSD Most, aby ve volební kampani ukončila používání hesla „Proč bych měl litovat, že jsem ve svém domově národností většinou? Jeden stát, jedna pravidla!“, jehož interpretace může celostátně poškodit dobrou pověst ČSSD.
2) PG ČSSD žádá KVV ČSSD Ústeckého kraje a OVV ČSSD Most, aby v co nejkratší době uložili MO ČSSD Most ukončit používání výše uvedeného nevhodného sloganu před komunálními volbami."
Poznámka závěrem: jedna věc je samozřejmě kampaň a předvolební hesla. Druhou věcí pak ale je, co si většina členů a politiků ČSSD skutečně myslí, o čem jsou vnitřně přesvědčení a zda se deklarované odsouzení represivních hesel a politik shoduje s jejich praktickou politikou na magistrátech a obecních úřadech...
Děkuji Vratislavu Dostálovi za pohotovou informaci a přidám několik poznámek:
1) V celkově správném i srozumitelném stanovisku ČSSD je „drobná“ formulační chyba. Namísto „může ... poškodit“ má být „poškozuje“.
2) Myslí-li to vedení ČSSD opravdu vážně, musí neprodleně toto stanovisko šířit všemi možnými prostředky v médiích a pokud možno na intenzivně propagovaných veřejných vystoupeních – zejména v Mostě, v Praze 5, ale i jinde.
3) Patrně je záhodno neváhat ani s krokem, který navrhuje Lukáš Jelínek, tj. k rozpuštění příslušné stranické buňky. A do doby než tento krok dovolí změněné stanovy např. zahájit kampaň pod heslem: „NEJSME VÝTAH K MOCI !“
Je tato představa (bod 3) VŮBEC reálná? Nevím, ale pokud tu RYCHLE nenastane viditelný pohyb v daném směru (a to nejen ze strany vedení strany, ale i ze strany členské základny), ztrácí ČSSD poslední zbytky jakéhokoli oprávnění označovat se jako „sociální demokracie“.
V tomto smyslu souhlasím se Štěpánem Kotrbou jakož i s těmi, kdo mluví o „sebevraždě“ soc.dem.
1) V celkově správném i srozumitelném stanovisku ČSSD je „drobná“ formulační chyba. Namísto „může ... poškodit“ má být „poškozuje“.
2) Myslí-li to vedení ČSSD opravdu vážně, musí neprodleně toto stanovisko šířit všemi možnými prostředky v médiích a pokud možno na intenzivně propagovaných veřejných vystoupeních – zejména v Mostě, v Praze 5, ale i jinde.
3) Patrně je záhodno neváhat ani s krokem, který navrhuje Lukáš Jelínek, tj. k rozpuštění příslušné stranické buňky. A do doby než tento krok dovolí změněné stanovy např. zahájit kampaň pod heslem: „NEJSME VÝTAH K MOCI !“
Je tato představa (bod 3) VŮBEC reálná? Nevím, ale pokud tu RYCHLE nenastane viditelný pohyb v daném směru (a to nejen ze strany vedení strany, ale i ze strany členské základny), ztrácí ČSSD poslední zbytky jakéhokoli oprávnění označovat se jako „sociální demokracie“.
V tomto smyslu souhlasím se Štěpánem Kotrbou jakož i s těmi, kdo mluví o „sebevraždě“ soc.dem.
MP
problém je ale ten, že voliči a sympatizanti strany to vidí často přesně obráceně: stojí za Mostečáky proti Sobotkovi. Mám čerstvou zkušenost z webu Přátel socdem.
Je to tragická situace, ale souhlasím, že vedení ČSSD v takto principiální otázce nesmí uhnout, i za cenu, že volby prohraje (a po nich pak musí urychleně pracovat na LEVICOVÝCH řešeních oněch reálných problémů, na něž populisté správně poukazují, ale vyvozují nesprávné závěry).
Je to tragická situace, ale souhlasím, že vedení ČSSD v takto principiální otázce nesmí uhnout, i za cenu, že volby prohraje (a po nich pak musí urychleně pracovat na LEVICOVÝCH řešeních oněch reálných problémů, na něž populisté správně poukazují, ale vyvozují nesprávné závěry).