Poměrně vysoký, silnější čtrnáctiletý kluk na srpnovém předvolebním mítinku Andreje Babiše v Borovanech sebral stojan s reproduktorem a popoběhl s ním, o kousek dál se zastavil a předal dobrovolně tuto trofej organizátorům, kteří za ním běželi. Poté se k němu vrhli tři policisté, dva z nich asi metrákoví chlapi, povalili ho na zem a všichni tři si na něj klekli.

Nepředcházela tomu výzva, aby s nimi jel na služebnu dobrovolně. Matka jim říkala, že jde o autistického chlapce, ale to jim bylo jedno a začali na ni reagovat až v momentě, kdy na jednoho z nich skočila. Bála se, že syn dostane záchvat. Nevěděla, že jde o policisty, protože nebyli označeni, teprve během zákroku si jeden z nich nasadil pásku na ruku.

Jako důvod k tomuto činu chlapec udal, že už nemohl ty Babišovy nesmysly poslouchat. Bývalý premiér označuje lidi, kteří na jeho mítincích proti němu protestují, za fašisty a nacisty, štve proti koaličním stranám, jako by šlo o nepřátele na život a na smrt, nikoli o politické oponenty v demokracii běžné. Babišův trumpovský styl se nelíbí ani některým jeho voličům. Chlapci se tedy nedivme, rupnout nervy mohou každému a on si naštěstí včas uvědomil, že tohle není řešení.

Rozčililo to tehdy kdekoho. Kritika chování policistů zaznívala ze všech stran, včetně policejního prezidenta, mnoho příslušníků kvůli tomu šlo na školení, aby věděli, jak se mají v takové situaci zachovat. Nikomu se nezdálo v pořádku, že policisté si mohou dovolit zakleknout žáka základní školy, jako by šlo o pytel pšenice. Případ začala vyšetřovat Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).

Nyní se těchto policistů zastal ředitel GIBS Radim Dragoun v rozhovoru pro deník Právo. Argumentoval dost podivuhodným způsobem: „Mediální odezva v tomto případě byla vůči zasahujícím policistům velmi silně negativní, někdy až hysterická a za hranou jejich presumpce neviny. Musím se vážně pozastavit nad tím, jaký se vůči nim spustil mediální lynč.“

GIBS podle Dragounových slov tento případ stále vyšetřuje. Pozoruhodné na tom je to, že on sám už předem ví, že neprovedli nic, kvůli čemu by se měla veřejnost bůhví jak rozčilovat. Vrcholem je jeho ujištění, že „my pouze na základě shromážděných důkazů nestranně rozhodneme, zda došlo ke spáchání trestného činu nebo kázeňského prohřešku. Ostatní mi nepřísluší, abych komentoval.“ Měl bych k tomu doplňující dotazy, které mu Právo nepoložilo: Proč Dragoun dává svým podřízeným návod, jak mají případ uzavřít, když vyšetřování má být nestranné? Proč případ komentuje, když mu to nepřísluší?

V Borovanech nešlo o ojedinělý případ. Na jiném Babišově mítinku policie sebrala ženu, aniž by objasnila, čeho se dopustila. Poměrně nedávno v Ostravě „zaklekla“ a v želízkách odvedla ženu, která šla po ulici s malým dítětem a provinila se tím, že neměla roušku. Při návštěvě čínského prezidenta se policie chovala vůči jeho odpůrcům leckdy nezákonně — například sundávala tibetské vlajky a nepustila na Hradčanské náměstí demonstranty.

Česká policie zdivočela, chová se leckdy jako všemocná komunistická Veřejná bezpečnost, ale šéf orgánu, který má přečiny policistů vyšetřovat, má předem jasno. Nedivme se, vždyť Dragouna dosadil na ředitele GIBS sám Babiš během své vlády.

Třeba to premiérovi Petrovi Fialovi dojde a zkusí s tím jako nadřízený ředitele GIBS něco udělat. Ostatně Dragoun sám zvažuje, zda vůbec ve funkci šéfa inspekce zůstane, protože ho „zarazila velká obměna ve vedení významných státních složek“. Těžko říci, o jaké „velké obměně“ hovoří, když sám zůstal ve funkci. Avšak pokud to napomůže k jeho odchodu, velká část veřejnosti kvůli tomu určitě nepropadne hysterii a nikoho za to nebude mediálně lynčovat.