Dubnové teze I.

Lukáš Matoška

Bilance dění v české kotlině za poslední 3 měsíce, aneb nový český špalíček. Namátkou: rasismus, homofobie a politická neprozíravost. Díl první.

Jak by řekl Vladimír Iljič, „Všechno souvisí se vším!“ — budiž nám to mottem pro nadcházející řádky, které jsou doplněným souborem zdánlivě nesouvisejících událostí a komentářů k nim. Čapek někde napsal, že úkolem novináře je bojovat proti všeobecnému zapomnění soustavným omíláním téhož. Pojďme si tedy i my zopakovat, co se u nás stalo za poslední dobu vypovídajícího a co z toho můžeme vyvodit.

— Únor —

1) Netolerovat rasismus

Nejvyšší správní soud rozpustil Dělnickou stranu — Ostudou a svědectvím o skrytém rasismu v české společnosti bylo byrokratické otálení s rozpuštěním. Mezi nejvýznamnější žižkovské myšlenky patří kritika liberálního pojetí rasismu jakožto nedostatku tolerance; v té souvislosti se aktualizuje leninské pojetí svobody: svoboda ano, ale pro koho a na co. Přesně na notu tolerance předseda DS u soudu hrál. I naši liberálové se během procesu s Vandasjugend dostali do pikantní situace a ztvrdili ji namnoze mlčením během procesu s DS. Odvážnější z nich zopakovali svoje: „nechte je, neupírejte jim, vandasovcům, jejich svobody". Pod vládou liberálního dogmatu nejsme schopni hodnotově rozlišovat. Možná je nejvyšší čas obnovit svrchu zmíněné leninské pojetí svobody, které je požadavkem kvalitativního rozlišování svobod (samozřejmě zůstává otázka, kdo má svobody posuzovat). Projevy rasismu a rasisticky motivované genocidy, např. ve Vítkově, žádnou svobodu a toleranci nezasluhují. Liberální původci krajní rady nerozpouštět DS by jednou postavili na roveň „právo“ nacisty na genocidu a právo Roma na život. Abychom nedospěli do těchto absurdních konců, nemůžeme liberálům ponechat právo na výlučné postavení veřejných rádců. Rasismus ve všech jeho podobách je třeba nemilosrdně pronásledovat a potírat.

×
Diskuse
LM
April 29, 2010 v 9.26
CENZURA kvete v každém věku
Je to můj první zcenzurovaný článek, jsem poctěn. Vybavuji si všechny ty literáty, kteří se naučili psát za carismu nebo za totalitních režimů jenom proto, že je nebezpečí cenzury a stíhání naučilo vyjadřovat věci oklikou. Cenzuru proto potřebujeme i za svobody slova. Bohužel můj případ končí jen cenzurou a stíhání nepokračuje (trestní četou internetová redakce nedisponuje); přesto mám víru v to, že mně kráčení ve šlépějích našich cenzurovaných velikánů vybrousí styl, jež podstatu bude sdělovat jen v narážkách. Přičemž tím neútočím na redakční radu, jsem jist, že to se mnou myslí stejně dobře jako car Alexandr s Puškinem. Ovšem jsem jist, že k takovému mistrovství mě to nedovede.
AB
April 29, 2010 v 11.23
Pěkný den pane Matoško,
můžete uvést v jakém ohledu Vám redakce text zcenzurovala. Snad to bude nějaký omyl.
LM
April 29, 2010 v 12.16
Nechci redakci svým jednáním v žádném případě poškodit, tuto věc jsem však nemohl zamlčet. Součástí článku byla fotografická koláž a popiska k ní, které byly shledány nevhodnými. O podrobnostech mlčím ze slušnosti, text bude zveřejněn na jiném místě v nezměněné podobě; na úplné zveřejnění zde rezignuji. Redakce měla svoje pádné důvody: fotografický žert, leč nevinný, by mohl být pochopen vážně. Můj dovětek nechápejte jako žhavou obžalobu, ale jako nadsazené konstatování, že cenzura kvete v každém věku.
April 29, 2010 v 16.46
Není důvod cokoliv zamlčovat
Klidně mohu popsat co bylo na fotografii a jaká měla být popiska. Jen mám pocit, že autor si to nepřeje. Nebo se mýlím?
LM
April 29, 2010 v 22.12
Když by si to autor nepřál, nedával by fotku spolu s popiskou k článku. Nepřijatelnou byla pro redakci leninská autostylizace: fotografie vyobrazovala Lenina a mě s domácími mazlíčky. Popiska glosovala oblibu v chovu koček u starých i nových komunistů. Ano, o tento pokus o vtip jste přišli. Název a zvolená forma textu je rovněž touto leninskou hyperbolou. Nezbývá než se příště pokusit o vtipy polopatické a bez nepříjemných narážek, od kterých by nemusela osvícená redakce čtenáře chránit. Lenin a kočka domácí jsou za hranou politické korektnosti.
JP
April 29, 2010 v 23.55
Takže: kočka domácí je skvost, u nás doma máme hned dvě. Ale Lenina ani jednoho. Kočka je OK, Lenin je hrdlořez, jehož myšlenky, jak praví klasik, podobají se holým tyčím. A to je vše. Stálo to za diskusi? Asi fakt ani ne.
May 20, 2010 v 7.05
AMEN !