Jaký je postoj postoj kandidátů na pražského primátora k manželství stejnopohlavních párů a LGBTQ+ tématům? O těchto o dalších otázkách ve čtvrtek diskutovalo pět lídrů kandidátek pro volby do zastupitelstva hlavního města Prahy na panelové debatě organizované iniciativou Jsme fér. Hovořilo se i o způsobech, jak by magistrát mohl LGBTQ+ komunitu konkrétně podpořit. Diskuse byla první větší otevřenou konfrontací kandidátů před říjnovým volebním kláním.

Organizátoři pozvali všechny kandidáty na primátorský post, pozvání jich nicméně přijalo jen pět: Zdeněk Hřib (Piráti), Ondřej Mirovský (Zelení), Petr Stuchlík (nestr. za ANO), Bohuslav Svoboda (ODS) a Jiří Pospíšil (Společné síly pro Prahu / TOP 09). Omluvila se Marta Semelová (KSČM) i Jan Čižinský (PRAHA SOBĚ). Jakub Landovský (ČSSD) na pozvání navzdory urgencím vůbec nereagoval.

V samotném úvodu se ukázalo, že diskuse nebude nijak konfrontační. Všichni kandidáti totiž dali najevo, že hlavní agendu iniciativy Jsme fér, tedy sňatky stejnopohlavních párů, podporují. „Je dobře, že se Jsme fér tématem zabývá. I z pozice pražského oddávajícího mě mrzí, že nemohu se vším všudy oddávat všechny, kdo do manželství chtějí vstoupit,“ řekl Mirovský.

K Mirovskému se přidal i lídr pirátské kandidátky. „Manželství stejnopohlavních párů je dobré jak v symbolické, tak v praktické rovině. Symbolika je důležitá a pokud říkáme, že jsme pro registrované partnerství, ale už ne pro manželství, je to takové ‚nejsem rasista, ale…‘,“ prohlásil Hřib a dodal, že rozšíření institutu manželství je výrazně snazší než případné úpravy zákona o registrovaném partnerství.

Svoboda se Stuchlíkem byli zdrženlivější. Poslanec a někdejší pražský primátor Svoboda řekl, že manželství je dlouhodobě platný institut, jehož změna vyžaduje celkovou změnu myšlení velké části lidí a zdůraznil, že podle něj musí být společnost o přínosu takového kroku nejdříve většinově přesvědčena.