Vyšetřovací komise podle mého názoru může objasnit řadu okolností průběhu celé privatizační historie společnosti OKD a. s. od roku 1993, kdy byl zpracován takzvaný privatizační projekt, až do její současné insolvence.

Mám ale obavy, zda vybočí z dlouhé řady existence vyšetřovacích komisí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, u nichž mnohdy převažovala snaha pranýřovat konkurenci než základní smysl její činnosti — podat objektivní zprávu veřejnosti. Myslím si také, že existují určité bariéry, mantinely, které by měla komise respektovat. To je ale jen obava. Jednání komise je odhlasováno členy jako uzavřené, takže musíme posečkat na podzim, kdy bude výsledek její práce zveřejněn.

Osobně se touto kauzou zabývám od roku 2006 z pověření ústavních činitelů, premiéra Paroubka i Sobotky a poslanců. Disponuji v podstatě všemi informacemi, které nebyly označené určitým stupněm utajení z archivu Úřadu vlády (rok 2015—16). Jednal jsem se Sdružením nájemníků „byty OKD“ od roku 2006 a navrhl Jiřímu Paroubkovi, aby požádal advokátní kancelář JUDr. Hany Marvanové o zpracování analýzy. Chtěl jsem, aby tuto analýzu nezpracovávali odborníci s vazbou na některou z politických stran s účastí ve vládě v letech 2002—2006.

V časové řadě 1993—2018 naleznete několik dominant, jejichž smysl, důvod, účel nepochopíte. Právě ty události, které připravily stát o faktický vliv, ovládání a rozhodování v OKD, jsou dodnes mimo pozornost veřejnosti.

Privatizační projekty byly poplatné době, kdy byly zpracovány. V polovině devadesátých let však Fond národního majetku, Ministerstvo pro správu národního majetku a jeho privatizaci a Ministerstvo financí učinily sérii kroků, které podle mého porušily péči řádného hospodáře s majetkem státu. Odpovědné osoby nechť si nalezne čtenář, nechci, aby byl můj komentář politicky podbarven.