ČSSD po přerušeném sjezdu: víc problémů zůstalo, než se vyřešilo

Jan Gruber, Jakub Patočka

Zvolení předsedy a prvního místopředsedy na přerušeném hradeckém sjezdu nevyřešilo základní problémy ČSSD: spor o účast ve vládě, ani o její další orientaci. S blížícími se podzimními volbami tak bude nervozita členské základny narůstat.

Čtyřicátý sjezd sociální demokracie, který se v neděli sešel v prostorách královéhradecké Střelnice, zvolil před svým přerušením šestnáctým předsedou strany jejího dosavadního místopředsedu a středočeského poslance Jana Hamáčka. Statutárním místopředsedou se stal bývalý jihočeský hejtman a jeden ze zakladatelů platformy Zachraňme ČSSD Jiří Zimola.

Další členy vedení strany již delegáti a delegátky zvolit nestihli a nezbyl čas ani na rozhodnutí o navržené změně stanov. Což se ostatně očekávalo, když Ústřední výkonný výbor v minulém roce rozhodl, že sjezd bude proti všem zvyklostem a v rozporu s požadavky členské základny pouze jednodenní.

V jeho závěru se za malé pozornosti unavených delegátek a delegátů odehrála diskuse o podmínkách, za kterých je sociální demokracie ochotna vstoupit do vlády s politickým hnutím ANO. Následně byl sjezd na měsíc a půl přerušen.

Zeman vystoupení nezvládl. Sjezd ho přitom vítal s ovacemi

Volbě předsedy a statutárního místopředsedy předcházela vystoupení hostů, prezidenta Miloše Zemana, slovenského premiéra Roberta Fica a předsedy Českomoravské konfederace odborových svazů Josefa Středuly. Velkou pozornost v předstihu poutal Zemanův projev, respektive otázka, co bude znamenat pro další průběh sjezdu. Zda strana pod vlivem prezidenta zamíří k národně-sociální orientaci, kterou Hrad dnes reprezentuje, nebo zda narůstajícímu populismu a xenofobii bude vzdorovat.

Zeman však své vystoupení nezvládl. V prvé polovině projevu si znovu vyřizoval účty se svými protivníky a v té druhé se prezentoval jako agent Andreje Babiše. Delegáti sjezdu bez odporu snášeli útoky na Vladimíra Špidlu a Bohuslava Sobotku. Když ale Zeman řekl, že by sociální demokracie měla podpořit Babišovu vládu a prakticky nic za svou podporu nežádat, mnozí vystupující to v následné diskusi odmítli.

O nepříliš dobré kondici strany svědčí i to, že bouřlivými ovacemi odměnila křupanský projev Roberta Fica vymezující se proti západoevropským sociálním demokraciím, zatímco zřejmě nejúspěšnější představitel české demokratické levice posledních let, odborářský vůdce Josef Středula se zdaleka s tak příznivými ohlasy nesetkal.

Byl to ovšem jediný a ne příliš průkazný příklad toho, jak delegáti sjezdu o dalším směřování strany smýšlejí: že většinu ve straně dnes mají ti, kteří si ji představují formovanou lidmi typu Zemana či Fica, nežli lidmi typu Středuly či Corbyna.

Nejjasnější ale byla skutečnost, že základní konflikt o další směřování strany se nikomu nijak explicitně nechce rozhodovat. Přitom tápaní v něm, jež nemůže uspokojit žádný druh voličů, je jednou z hlavních příčin, proč se sociální demokracie nemůže hnout z místa.

Volba předsedy byla překvapivá průběhem, nikoli výsledkem

×
Diskuse
February 19, 2018 v 17.08
ANO nechce partnery, ale užitečné idioty
Babiš chce jednobarevnou vládu, chce ji vést a Zeman mu pomáhá. Sociální demokracii se vysloveně vysmíval, když jim doporučoval místa náměstků. Babiš potom vykřikoval něco o geniálním projevu. Babiš nechce sociální demokraty ve vládě, ale potřebuje užitečné idioty, kteří podpoří vládu, se kterou bude prosazovat sociálně demokratický program, vlastní nemá. Pokud se soc.dem. nevzpamatuje, její konec se blíží.
IH
February 19, 2018 v 19.05
ANO bude ke škodě ČSSD prosazovat sociálně demokratický program, píše pan Šimsa. V takovém případě je však otázka, zda je důvod, aby to bylo širokým vrstvám obyvatel nějak zvlášť líto. Třeba slova sociální a demokracie nerady.

Na místě jsou pak ovšem i některé další otázky.

Proč a jak dlouho bude spíše středo-pravý politický subjekt, zformovaný a vedený druhým nejbohatším Čechem, chtít (příp. muset) hrát takovou plagiátorskou roli, převzatou po krachující straně? Odpověděl bych silně skepticky.

Jestliže bude ANO přesto opravdu prosazovat program blízký aktuálnímu sociálně demokratickému, nesvědčí to nejspíše o tom, že ČSSD přinesla a chtěla přinést pouze takové změny politiky, které jsou prioritně plně kompatibilní s tradičně pojímaným ekonomickým zájmem velkých vlastníků a hospodářské a mocenské elity vůbec?

Má nám vadit toto zcizení programu ze strany ANO, když pro ČSSD plně otevírá příležitost posunout program doleva směrem k autenticky levicovému pojetí? Samozřejmě nejde o slova, ale o nový impuls, o pokus překonat vlastní silné zábrany a po desítkách let zamířit ke skutečnému cíli.

No, personální výbava a životní zkušenosti zúčastněných pro tuhle katarzi ČSSD nehovoří...