Transgasu znovu hrozí demolice. Ministr Herman totiž po volbách změnil názor

Petra Dvořáková

Před volbami Daniel Herman tvrdil, že unikátní brutalistický komplex Transgas by měl být kulturní památkou. Po neúspěšné kandidatuře ale změnil názor. Klub za starou Prahu soudí, že byznys a prachy opět zvítězily nad architekturou a uměním.

Investorská skupina HB Reavis slovenského miliardáře Ivana Chrenka může brzy přistoupit k demolici komplexu Transgas. Ministerstvo kultury totiž zbavilo trojici budov právní ochrany, když rozhodlo o zastavení přezkumného řízení. To prověřovalo, zda původní rozhodnutí o neprohlášení Transgasu památkou proběhlo správně. Ještě před volbami přitom ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) prohlásil, že rozkladová komise doporučila Transgas památkou prohlásit a že se jejím stanoviskem bude pravděpodobně řídit.

„Rozkladová komise ministerstva mi doporučila přehodnotit přístup úřadu s tím, že Transgas je významným prvkem brutalistické architektury, kterou je třeba zachovat. Stavba by se měla stát kulturní památkou, čímž se zabrání jejímu zbourání,“ řekl Herman před dvěma měsíci Mladé frontě Dnes. Už tehdy v reakci na ministrovo prohlášení investor hrozil soudní arbitráží kvůli finančním ztrátám.

Informacemi o již vynaložených finančních prostředcích společností Phibell a její sesterskou společností HB Reavis je usnesení ministerstva plné. Dohromady developer v souvislosti s Transgasem dosud utratil asi půl miliardy korun a celkové potenciální škody v případě prohlášení komplexu památkou vyčíslil na 1,16 miliard korun. „Byznys a prachy opět zvítězily nad architekturou a uměním,“ komentoval usnesení ministerstva na webu Klub Za starou Prahu.

„Rozhodnutí ministerstva nás nepřekvapilo. Taková je politika Daniela Hermana ve vztahu k poválečné architektuře od začátku. Zamítl již několik podnětů, třeba co se týče hotelu Thermal. Zářijový příslib byl pouze zbabělou předvolební vějičkou,“ řekl Deníku Referendum Jakub Bachtík z Klubu Za starou Prahu.

×